Con todas las evidencias que se siguen juntando, cada vez estoy más convencido que a este mundo le vienen tiempos muy difíciles. Hace poco estaba platicando con un financiero importante, uno de esos que toman decisiones para el país, y me decía que no son pocas las naciones que están al borde de la quiebra. Que se están quedando sin dinero para funcionar. Y, paradójicamente, el mayor peligro que enfrentan es la violencia político-social.

Las protestas políticas pueden llegar a ser violentas, porque se defiende una causa. Pero las manifestaciones que tienen que ver con el bolsillo, con la comida, son definitivamente radicales porque, para muchos, es la última opción.

En muchas de las manifestaciones violentas que hemos visto en el mundo, si las analizamos a detalle, hay un factor común: el uso político de un tema, como los alimentos, que es gasolina pura. Un opositor toma a un grupo de inconformes, los equipa con unas cazuelas para sonarlas en las calles y empieza la revuelta. A veces, en lugar de cazuelas les dan rifles o pistolas.

Empiezan a surgir voces en México que pretenden buscar culpables de la crisis alimentaria mundial. Les ponen colores partidistas a los presuntos responsables cuando la solución al problema de los precios de la comida no pasa por las preferencias electorales.

Discutamos esto: ¿Se vale que a un problema tan lastimoso como es el incremento en el precio de los alimentos se le saque provecho político?

Ahora sí, ya hay tema para una consulta en la capital del país. Digo, si el gobierno del Distrito Federal insiste en hacer su cuestionario sobre el tema petrolero, que es materia del Congreso, pues adelante, ya sabemos cuál será el resultado. Pero pueden aprovechar el viaje para preguntar a los chilangos si están de acuerdo cómo se maneja la policía.

¡Claro que tiene que ver con la desgracia provocada por la Secretaría de Seguridad Pública en el antro News Divine! Pero esta tragedia es el colofón de una forma de operar el monopolio de la violencia a la que tiene derecho el gobierno de cualquier ciudad, estado o país.

No es la primera vez que la policía capitalina, bajo el mando de Joel Ortega, agrede a personas que cumplen con dos premisas: jóvenes y pobres. Una primera pregunta sería: ¿Los jóvenes son víctimas o responsables de la inseguridad?

Cuando una manifestación en las calles es encabezada por grupos políticos afines al partido que gobierna la capital, el PRD, reciben todas las facilidades para hacer lo que quieran. Si se trata de una manifestación de vecinos “de derecha”, como los que se quejan por la falta de seguridad o vialidades, son rápidamente reprimidos. Segunda pregunta para su consulta: ¿Deben ser reprimidas las manifestaciones que no tengan un origen en la izquierda?

Una más. El GDF ha concesionado las grúas. Y ahora, la iniciativa privada está haciendo un gran negocio en las calles. No veo problema en que sean privados, pero sí en la actitud rapaz que han tomado en contra de los automovilistas. Pregunta: ¿Está de acuerdo en que las grúas sean instrumentos de recaudación en lugar de servir para facilitar el tráfico?

Ya veo venir las críticas a mi comentario. Bienvenidas todas. De lo que se trata este ejercicio es de reflexionar sobre nuestra realidad cotidiana, desde todos los puntos de vista. Una última pregunta: ¿La libertad de expresión no era una de las principales banderas de la izquierda?

Cuando este país salía de una crisis para entrar en otra, por allá de los años setentas y ochentas, recuerdo que había algo que, como mexicanos, nos emocionaba: teníamos el segundo himno nacional más bonito del mundo, después de La Marsellesa.

La inflación subía, la economía bajaba, la selección de fútbol siempre igual de mala y no había mucho de donde colgar el alicaído nacionalismo. Por eso, un segundo lugar como ese nos venía muy bien a todos. Especialmente al gobierno.

Recuerdo perfectamente que en los ochentas, cuando estudié primaria y secundaria, los maestros se encargaban de recordarnos a los chamacos que deberíamos sentirnos orgullosos de tener el segundo himno más bonito del mundo. Y siempre nos preguntábamos si en el siguiente concurso seríamos capaces de que “Más si osare un extraño enemigo…” derrotara a: “Allons enfants de la Patrie…”. Y así crecimos, con la certeza de que México, en materia de himnos nacionales, estábamos entre los mejores del planeta.

¿Alguien supo cómo fue ese concurso mundial para determinar cuáles eran los mejores cánticos nacionales? ¿Quiénes los jueces, cómo el proceso? Más bien, entendí con el paso de los años que ante la crisis y la falta de otros éxitos nacionales, alguien dijo que el himno nacional era el segundo mejor del mundo y, entonces, lo repitieron los gobernantes porque ayudaba tener algún triunfo.

Hoy, “el mundo” está definiendo cual es la bandera más bonita. Y con la novedad de que ¡la mexicana va ganando! Este concurso hoy no lo usa el gobierno para aumentar el nacionalismo, pero si se utiliza para fines comerciales. Pase usted a Internet, vote por la bandera más bonita del mundo, vea los anuncios en el sitio Web y haga del sitio que convoca a la votación un éxito comercial. Claro que se vale. Ya funcionó muy bien hace unos meses con las supuestas “Nuevas 7 maravillas del mundo”. Quedó Chichén Itzá. ¡Waw, que bien! ¿Alguien no sabía, antes de eso, que es una maravilla? ¿Alguien sabe cuánto ganaron los promotores de la votación?

Como mexicanos debemos tener la certeza de que con o sin concursos, para nosotros, ¡no hay duda que tenemos la bandera y el himno más bonitos del mundo!
 

¡Congelaron los precios de 150 productos básicos! Que bien. Pero, ¿Qué va a pasar cuando se descongelen?

Recuerdo muy bien como los señores industriales se dijeron enemigos de los pactos económicos, como los que impuso Carlos Salinas de Gortari, en los que todos se ajustaban el cinturón, menos el gobierno federal.

En esos tiempos la inflación estaba descontrolada (152% en 1987), porque nadie tenía una expectativa inflacionaria prudente. Me explico: todos pensaban que la inflación iba a ser alta y, por lo tanto, subían precios, pedían más aumentos salariales, cobraban más caro, etcétera. Entonces, un acuerdo de control de precios ayudaba a que se creyera más en que la inflación se podía controlar. Y se controló.

Pero ahora, no es tanto un problema interno como un asunto mundial. ¿Qué va a pasar si de aquí a diciembre en que se tienen que descongelar los precios no han bajado su costo los alimentos en todo el planeta?

La respuesta es bien fácil: van a subir de forma importante cuando se saquen de la congeladora. Y entonces, el trancazo al bolsillo será mucho más fuerte. Que bueno que no suban más unos cuantos productos, la verdad muy pocos, pero ojala piensen en que el vistoso programa de precios congelados de hoy, puede ser la causa de la terrible “cuesta de enero” de mañana.   

No hay duda que a la gasolina lo único que le hace falta es un cerillo y es un hecho que en México hay mas de uno que, con gusto, podría prenderle fuego a ese tanque que explotaría en lo social y en lo económico.

Tal parece que las manifestaciones en España, Portugal, India, Egipto, Rusia; en fin, en el mundo; son el comprobante de que la política de subsidios de las gasolinas en México es la correcta.

Es un hecho que resulta aberrante que se tome dinero del presupuesto, dinero que se podría emplear para un millar de asuntos prioritarios, para pagar una parte de la gasolina que usamos los que tenemos auto. Pero, más allá del enfoque meramente económico del asunto, esta subvención es como una especie de seguro contra disturbios sociales.

No quiero ver qué va a pasar con la inflación el día que decidan quitar los subsidios a la Magna y la Premium. No quiero escuchar lo que el grupo de rupturistas, esos que esperan lo que sea para provocar el caos, tienen que gritar en el Zócalo cuando eso suceda.

Por ello, los cientos de millones de pesos que el gobierno deja de ganar con el subsidio a las gasolinas me parecen de los recursos mejor invertidos en un país políticamente inmaduro y económicamente subdesarrollado.

Ya son muchas las que ha hecho el presidente Calderón y que cuestionan su origen de un partido de derecha. Subsidios, precios congelados, gasto público y el uso de la estabilidad macroeconómica como puntal para el crecimiento. Pero ya pedirle al autónomo Banco de México que abandone su lucha contra la inflación para que bajen un poco las tasas de interés de los créditos, ya es un exceso.

Vamos a suponer que hoy Guillermo Ortiz, el gobernador del banco central,  se levantó de buenas y decide hacerle caso al presidente Calderón y baja las tasas de interés.  Lo primero que sucedería es que el dólar se va a once pesos. Después, vendría lo peor: todo mundo diría que en medio de las peores presiones inflacionarias de los últimos tiempos el Banco de México decidió abandonar su lucha ante una orden presidencial.

Que le digan servil al gobernador Ortiz Martínez no es algo que lo haría sudar. El problema está en que la gente se convencería que el Banco de México está derrotado y que la inflación sí va a ser más alta. Entonces, empezaría la peor de las carreras: la de los precios y los salarios.

Ya estoy escuchando a cualquier líder sindical: “Si al banco central le valió la inflación, a mi también”. Así que lloverían las exigencias de fuertes incrementos salariales y eso, comprobado en todo el mundo, genera más inflación y con ella, más pobreza.

Ya que el presidente Calderón no pensó dos veces lo que le pedía al autónomo Banco de México, ojala que su junta de gobierno sí lo haga y le diga al jefe del ejecutivo, gracias por participar, pero esas decisiones no son de su incumbencia.

Esta semana, no hay sobremesa que se respete que no incluya el obligado tema de la designación de Sven-Goran Eriksson  como el nuevo entrenador de la selección nacional de fútbol. Somos, como buenos mexicanos, unos expertos en el tema y merecemos emitir nuestra opinión.

Ahora, ¿que hubiera pasado si por un minuto le hubiera interesado al Frente Amplio Progresista meterse al tema futbolero? Seguro que hubiera sido un gran trauma para ellos que los destinos de los seleccionados nacionales hubieran quedado en manos de: ¡un extranjero!

Seguro habrían propuesto realizar un foro nacional de consultas entre expertos de fútbol para determinar cual es el mejor futuro para ese deporte en México. Seguro que el primer inscrito en el debate hubiera sido Porfirio Muñoz Ledo, quien presumiría que del deporte de las patadas sabe más que cualquiera. Vendrían los infaltables historiadores que dirían que un extranjero dirigiendo el fútbol mexicano es un insulto al juego de pelota prehispánico.

Mientras tanto, afuera de la Federación Mexicana de Fútbol, se manifestarían las “Futboadelitas”, una variante de las “Adelitas” que gritarían consignas en contra de los directivos de pantalón largo. Fernández Noroña encabezaría, sin duda, las protestas.

Y por último, para ganar tiempo claro, vendría la propuesta de hacer una consulta ciudadana, para que el pueblo opine sobre el mejor futuro para la selección nacional. Claro que ellos escribirían las preguntas para garantizar el resultado.

¡Que bueno que no se meten en el tema futbolero!

La idea de llevar a una consulta pública el tema de la reforma petrolera es, para mí, una trampa. Es la forma ideal de cumplir con el objetivo de ganar tiempo a como dé lugar, para sacarle el mayor provecho político a ese discurso mentiroso que asegura que quieren privatizar PEMEX.

Podrá no funcionar como se debe, pero la democracia representativa que tiene México tiene, se supone, que llevar la voz de los ciudadanos a través de sus diputados y senadores. Ahora, si queremos tener una democracia de participación más directa, vía referéndum y plebiscito, pues habría que cambiar la organización política desde su origen: la Constitución. Además, para ser un pueblo más participativo, deberíamos ser una nación mejor educada y más informada, para decidir bien.

¿Qué van a preguntar? ¿Si alguien quiere que le “roben” su petróleo? ¿Va a ser una consulta como las que se organizaba López Obrador en la ciudad de México y que ganaba con el 80% de las opiniones, aunque fueran para subir el precio del Metro 40%? ¿Quieren con su consulta amañada relanzar el movimiento legítimo para hacerse del poder a como dé lugar?

Estoy seguro que el tipo de preguntas de su consulta llevaría a respuestas obvias. Pero, en el remoto caso de que el resultado de la consulta fuera adverso a lo que promueven. Muy sencillo: desconocerían la consulta y la calificarían de amañada y arreglada. Ellos ya tienen sus respuestas, aun antes de preguntar.
 

Si hay un producto que puede provocar una auténtica cascada en la inflación es la gasolina. Muchos, con razón, argumentan que si suben los combustibles les cuesta más transportar las mercancías y por ello suben los precios. Otros, simplemente, se suben a la ola de la especulación y le suben a lo que venden aunque nada tenga que ver con el precio de la gasolina.

Pero, por otro lado, ¿por qué hay que subsidiar el transporte de los pocos que tienen coche?

Las gasolinas en México no suben de precio como ocurre en la mayoría de los países porque hay un subsidio. El gobierno toma una parte del dinero que cobra de impuestos para mantener controlado el precio de estos energéticos. Claro que cuando la gasolina estaba barata en el mundo, Hacienda cobraba una cantidad en cada litro que le daba recursos adicionales. Por mucho tiempo la gasolina fue más cara en México que en muchas partes del mundo.

La pregunta es si está bien que se mantenga un subsidio a la gasolina, que se tome el dinero de todos para que los que tienen coche no paguen tanto por el combustible. Si me preguntan a mí, diría que está muy bien porque tengo coche. Pero, ¿es realmente correcto gastar en eso?

¿Qué piensan ustedes, debe subir el precio de las gasolinas?

Escuchaba el otro día en el radio a un comentarista que casi lloraba en el micrófono mientras decía que los analistas mienten, que los precios de los alimentos en México se han salido de control y que realmente millones de mexicanos se han quedado sin comer en los últimos días. Decía que el gobierno había subido los precios de lo que comemos los mexicanos y que con eso que había hecho el gobierno, dejaríamos de comer.

¡Populismo puro! Este escandalizado comentador cree que espantando a su audiencia podrá ponerse el traje de héroe, defensor de las causas de los pobres y por lo tanto, digno de confianza. Error. Lo que hacen éste y tantos otros opinadores y políticos con conceptos tan equivocados es, uno: angustiar a las personas; y dos: provocar lo que supuestamente quieren prevenir. Y todo para pegarle al “gobierno espurio”.

Tan equivocados están, como aquellos funcionarios que insisten en decir que no pasa nada. Que todo está de maravilla y que los precios están controlados gracias a las políticas macroeconómicas implementadas por el gobierno.

Si no ponemos en su justa dimensión el tema de los incrementos en los alimentos, vamos a darle a los especuladores pretextos suficientes para que hagan con los precios lo que quieran.