Dos años de la muerte de 49 niños en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, 29 pequeños con lesiones que dejan secuelas de por vida, un  funcionario del IMSS encarcelado provisionalmente, un sistema de guarderías del Estado subrogadas a la iniciativa privada sin cambios de fondo, todos los socios libres de responsabilidad y un sentimiento imborrable de que México es el país de la impunidad.

La elevada percepción de inseguridad entre los mexicanos, retratada por la última encuesta de Mitofski, no tiene que ver sólo con armas, narcos y crimen organizado. Lo peor es la certeza de que no importa la gravedad de los delitos, dolosos o culposos, en nuestro país las posibilidades de evitar el castigo son altísimas. Les leo.

El escándalo que dejó sin director gerente al Fondo Monetario Internacional ha dado paso a una discusión, aún tímida, no sólo sobre los criterios para elegir a la nueva cabeza del organismo sino también sobre el papel que ha jugado y el que deberá jugar en un mundo globalizado expuesto cíclicamente a crisis regionales contagiosas.

Desde China y las repúblicas ex soviéticas agrupadas como Comunidad de Estados Independientes hasta países latinoamericanos como México y Brasil han decidido desafiar la tradición, la regla no escrita de que como el Banco Mundial desde su creación ha sido dirigido por un estadunidense, en el FMI se elige a un europeo.

Así, hay varios candidatos postulados oficialmente, entre ellos, Agustín Carstens impulsado por el gobierno mexicano.

El proceso de elección, que culminará el 30 de junio, es dominado por europeos y estadunidenses y hasta ahora la candidatura más firme parece ser la de la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde.

Son pocas las posibilidades de que el próximo director gerente del FMI no sea europeo. Lo importante será ver si más allá de las candidaturas se abre una discusión profunda que acerque a los organismos multinacionales al ideal, tan de moda en los discursos, del multilateralismo.

Pumas y Monarcas llegaron a la final del torneo clausura del futbol mexicano. Después de lo ocurrido la noche del domingo en la cancha del Morelos, en las tribunas y fuera del estadio, conviene que todos, directivos, jugadores, cuerpos técnicos, medios de comunicación y aficionados en general recordemos que, después de todo, es sólo un juego.

Es importante que se castiguen con todo rigor tanto a los profesionales que se dejaron provocar como a los aficionados que cometieron faltas o incluso delitos.

Nada justifica la violencia, venga de donde venga. Ojalá todos lo tengamos claro, para que podamos seguir disfrutando de ese magnífico espectáculo… Les leo…

En la Secretaría de Hacienda hay una visión muy optimista de la economía. Esta mañana en el estudio de Primero Noticias, Ernesto Cordero, afirmó que vienen dos años muy buenos y, para seguir con sus metáforas futboleras, dijo que la crisis internacional no nos va a golear y que el país está preparado para que el partido se quede cero-cero.

Sobre los ingresos extraordinarios por los altos precios del petróleo, el funcionario dijo que el excedente en ese rubro es “muy modesto”, de entre 4 mil y 5 mil millones de pesos, porque aún no entran las ventas con los altos precios de los últimos dos meses y previó que no crecerá mucho porque también aumenta el precio de las gasolinas, que se subsidian.

Consideró también que el peso se mantendrá fluctuando en un margen manejable e insistió en pintar un panorama positivo.

¿Creen que el “cero-cero” de Cordero sea como el “catarrito” de Carstens?…Les leo…

El punto más débil de la lucha contra el crimen organizado en México ha sido el combate a las finanzas de los carteles y la impunidad de las instituciones que les facilitan el lavado de dinero.

El periódico británico The Guardian publicó este domingo 3 de abril los resultados de una investigación de casi dos años a cargo de la agencia antinarcóticos de Estados Unidos, la DEA, que concluye que el banco Wachovia “lavó” 378 mil millones de dólares del cártel de Sinaloa.

Una sola investigación sobre un solo banco y un solo cartel revela el lavado de una cantidad que equivale a un tercio del Producto Interno Bruto de México.

Para muestra, un botón…Les leo..

Hosni Mubárak dejó el poder el 11 de febrero obligado por la extraordinaria movilización de los jóvenes egipcios que puso fin a su dictadura de 30 años. La oleada de manifestaciones en demanda de libertad que recorre al mundo árabe desde diciembre pasado despertó esperanza en observadores de todo el mundo pero muchos de ellos advirtieron también de los riesgos que entraña la sacudida histórica en el orden regional, entre ellos, el resurgimiento del radicalismo religioso.
Apenas un mes después del gran triunfo que significó la caída de Mubárak, la intolerancia hizo su aparición y dejó 13 muertos en enfrentamientos entre musulmanes y miembros de la minoría cristiana copta que protestaban en las afueras de El Cairo por la destrucción de uno de sus templos. No es que los choques entre cristianos y musulmanes sean nuevos en Egipto, pero líderes coptos advierten que en la nueva situación se sienten más vulnerables que nunca.
No es cosa menor el fin de una dictadura, pero el Ejército que sostuvo ese régimen sigue intacto, en el poder –de hecho, ayer mismo aprovecharon los militares para desalojar en forma violenta de la Plaza Tahrir a los jóvenes que aún acampaban ahí–, y las realidades sociales afloran. La historia no se detiene.

El camino a la libertad no es tan corto como pudo parecer hace un mes.

Les leo.

De regreso de una intensa cobertura en el mundo árabe, una región convulsionada por la fuerza de la movilización social en sociedades que hasta hace poco eran consideradas inmunes a cualquier impulso democrático. Una semana que deja muchas enseñanzas y nos da la posibilidad de entender mejor.

Extraordinario fenómeno que nadie pronosticó antes de su espectacular estallido en Túnez, luego en Egipto, ahora crudamente en Libia pero también en Bahréin, Marruecos, Argelia, Jordania, Omán, Yemen, Yibuti, y con ondas expansivas que llegan a Irak  y al no árabe Irán. En Líbano, Siria, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudita no son indiferentes a la sacudida. Esto apenas comienza. Es, sin duda, la construcción de un nuevo mundo, con su dosis de riesgos pero también de esperanza. 

Nuevo mundo al que seguiremos estando muy atentos en Primero Noticias…Les leo…

Los señalamientos han sido muchos y desde muchos frentes de la administración Obama y diversos sectores académicos y de inteligencia de Estados Unidos: En México, afirman, hay narcoinsurgencia.

Más allá de que el término puede y debe ser debatido, lo que queda claro es que lo usan para describir varios hechos que conforman la realidad del país:

Los grupos criminales le disputan cotidianamente al Estado el control de por lo menos uno de los tres niveles de gobierno, el municipal, y ahí están los frecuentes asesinatos de secretarios de seguridad de ayuntamientos, atentados contra alcaldes, ataques a las policías locales.

También han infiltrado las principales instancias de seguridad pública y procuración de Justicia a nivel estatal y federal, lo que denota una batalla por controlarlas, y ahí están los sonados casos de altos mandos detenidos y procesados por servir a los cárteles.

Además, según el propio gobierno mexicano ha admitido desde el inicio de la lucha anticrimen, controlan territorios, tienen base social y emplean tácticas tipo guerrilla y armamento de alto calibre, lanzagranadas, etcétera.

El hoy jefe de la Oficina de Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos, advirtió cuando era secretario de Economía, que el gobierno mexicano temía al comenzar la batalla anticrimen que si no lo hacía, el siguiente presidente de México podría ser elegido por el narco.

Les podemos llamar de una u otra forma, pero los hechos ahí están.

¿Ustedes qué opinan?

¿Hay narcoinsurgencia?

Les leo.

La campaña en Baja California Sur cerró como empezó, con más brincos de partido y estableciendo que en los procesos electorales en México, todo se vale con tal de ganar el poder. La ley no importa y gobernantes de todas las siglas y de diferentes partes de la república destinan recursos públicos y personal para impulsar al o los candidatos en turno. No se hable ya de la ideología o lealtades. Entre los aspirantes a la gubernatura y sus padrinos ex gobernadores, el que menos ha pasado por tres partidos, según la conveniencia del momento.

Basta una perla: Leonel Cota, un priista que dejó su partido porque no le dio la candidatura en 1999 y se fue al PRD para convertirse en su primer gobernador, que después fue líder nacional del sol azteca y denunció fraude panista en 2006 con participación de Elba Esther Gordillo, terminó en el actual proceso como candidato a la alcaldía de Los Cabos por el partido de la maestra, el Panal, fintó que declinaria a favor de Acción Nacional pero cerró llamando públicamente a votar por el aspirante a gobernador del PRI…y así hasta el infinito, según vaya conviniendo…Les leo…

En Guerrero ganó un ex priista postulado por el PRD, aliado con el PT y Convergencia y apoyado por el PAN con la declinación de su candidato. El ganador, Ángel Aguirre, venció a su primo el priísta Manuel Añorve. Las acusaciones de irregularidades, trampas, uso de recursos públicos y compra de votos estuvieron a la orden del día en ambos bandos.

Así quedó establecido el tono de las disputas electorales de 2011: pleito de familia, fronteras partidistas borrosas y confusas, confluencia de intereses aparentemente contrarios y una tendencia a la unión de partidos en contra del PRI.

La que sigue, el próximo domingo en Baja California Sur, tiene ingredientes muy similares. Los disímbolos PRD y PAN no renuncian a la esperanza de lograr una alianza para el Estado de México.

Apenas comienza el 2011…Les leo…