El asunto lo hemos visto ya de manera exhaustiva.
 
El fallido operativo en el News Divine dejo 12 personas muertas y puso sobre la mesa de discusión el futuro político inmediato del secretario de Seguridad Pública del DF, Joel Ortega.
 
Los factores en contra de su permanencia en el cargo competen sobre todo a la sucesión de errores cometidos a partir del viernes en la tarde: malinformó a su jefe al minimizar lo sucedido, dejo correr la versión de que tras una balacera dentro del antro, había llegado la policía a poner orden, mintió a la sociedad cuando divulgó que el dueño de la disco había sembrado el pánico entre sus clientes al anunciar con un altavoz que había llegado la policía, dio sus primeras declaraciones sin haber visto la única evidencia confiable de lo sucedido, que era el video, durante su gestión como delegado en Gustavo A. Madero se refrendó, sin verificación de por medio, el permiso para que operara el Divine y como colofón se desnudó el tinte fascista contar los jóvenes que tienen operativos de esta naturaleza llevados a cabo también, en todo el país.
 
A su favor se trata de un funcionario serio al que, se ha enfrentado a mafias peligrosas de la ciudad como las de Tepito, a quien no se ha comprobado directamente acto de corrupción alguna, y ha mejorado la capacidad de respuesta de los policías ante las llamadas de auxilio, que ha encabezado operativos de alto riesgo sin consecuencias lamentables y que ha mantenido buena relación con sus pares del gobierno federal, indispensable para combatir un problema nacional como es el de la seguridad.
 
Poniendo en la balanza sus logros y fracasos, ¿creen ustedes que el Jefe de Gobierno debe despedir a Joel Ortega?
 
Les leo 

Cumplimos un año desde que abrimos el blog de 1N. No me arrepiento un ápice. Nos han tocado críticas brutales, descalificaciones infames y no me arrepiento un ápice. Menos con los elogios inmerecidos y los reconocimientos fruto no del buen trabajo de nosotros sino de la generosidad de ustedes. Sus denuncias, sus sugerencias, las ideas que han vertido, lo mejor de este blog.

Muchas voces me recomendaron “ser prudente” al abrir el blog. Le tenían sus dudas a un espacio de expresión abierta en donde pudiera volcarse todo lo que piensa el diverso y animado público de un noticiero. Le tenían más incomodidad, y no sin razón, a que los fanáticos de los partidos en un México polarizado se apoderaran del espacio.

Ningún temor se confirmó: un público, una sociedad libre se apoderó del blog de 1N. Y, ustedes lo han visto en la tele, han influido decisivamente en coberturas, nuevas secciones… y hasta en doblegarme para que cantaran de nuevo juntas Joanna y Marta.

Las cifras de participación, que según me dicen ha roto todos los estándares en el área de internet de Televisa, los ha exhibido Daniela en una entrada anterior.

A mí no me queda más que decirles:

Gracias, a todos ustedes. Me han sorprendido y emocionado. Feliz primer cumpleaños… juntos por esta vía.

El asunto de las imágenes de la tragedia del News Divine tiene mucho más fondo del que creía. El debate rebasa el tema del simple “morbo” por ver, en video, lo que sucedió el viernes en la tarde.

De entrada, resulta que son dos videos. Y que sólo uno de ellos, el que grabó la Delegación, llegó a la Procuraduría sin ediciones. El otro, el que grabaron los policías de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, fue entregado con cortes que han despertado la sospecha de que se buscan encubrir acciones y personas.

Ayer, prácticamente todos los medios de comunicación importantes del país pudieron mandar a un representante a ver, íntegro, el material videográfico. Se confirmaron las escenas trágicas -que me imagino nadie pondrá al aire- pero surgió algo que merece la pena ser destacado: la policía sí tapó la entrada. Hay culpables y están grabados.

Hay más de una hora de imágenes y hoy les presentamos, con todas las precauciones del caso, los dos-tres minutos que nos parecen fundamentales: los que exhiben el descontrol del operativo policiaco y cómo, a diferencia de lo que dijo la policía, no fue ninguna voz en ningún altavoz quien sembró el pánico, sino el embudo humano que significó la presencia policiaca.

Por cierto, hoy en la madrugada contamos que las opiniones quedaron empatadas: 38 a favor de presentar las imágenes (23 de ellos con cuidados) y 38 en contra.

Les sigo leyendo.
 

Existe un video, de 45 minutos de duración, en el que se observa todo lo que pasó la tarde-noche del viernes en el News Divine, el antro de la delegación Gustavo A. Madero del DF, en el que murieron 12 personas ante un operativo policiaco.
 
Los niños y adolescentes dentro del lugar, los al menos 500 chavos reunidos hombro con hombro, gritando y cayendo asfixiados conforme avanza el tiempo.

Se trata, sin duda, de un evento noticioso, pero ¿pasarían ustedes el video íntegro en la televisión?

Me asaltó la duda ayer en la noche cuando estaba intentando conseguir las imágenes en una automática reacción de reportero. No las conseguí. No tengo duda de que las quiero ver. Es mi trabajo y me resulta fundamental. Pero no sé si deba transmitirlas o simplemente describir lo que ahí se observa. Pienso en qué tanto pueden servir para esclarecer las cosas y deslindar responsabilidades. Pienso en qué tanto se necesitan poner en la pantalla imágenes plagadas de menores de edad muriendo cuando puedo, con palabras y confiando en que ustedes me creen, describir lo relevante y trascendente de lo que yo vea. Pienso en los papás y mamás de los jóvenes muertos.

No sé si lo vaya a conseguir, pero si ustedes tuvieran el video, ¿lo pasarían en la tele?

Ha mantenido la imagen de un hombre pulcro, pero debajo del traje de marca cobra sus venganzas, como en el desafuero de López Obrador y la Ley de radio y televisión.
 
Encabeza por el lado panista la carrera del 2012, pero parece incapaz de ganar una elección directa (perdió la jefatura de Gobierno del Distrito Federal en el 2000 y la nominación a ser candidato presidencial en 2006).
 
Presume de haber mantenido la paz social mientras era secretario de Gobernación con Fox, pero no logró amarrar una reforma, un acuerdo político, la solución a un conflicto.
 
Habiendo perdido frente a él la candidatura del PAN a la presidencia, si Calderón no hubiera llegado a los Pinos, Creel de todas maneras hubiera sido presidente del Senado.
 
Y ahí, en el Senado, se demostró en casi dos años que al priísta Beltrones le cabía en una muela.   
 
¿Merecía Santiago Creel ser removido de la coordinación de los senadores panistas? ¿Fue la forma correcta?
 
Les leo

El precioso, el penoso, el piadoso, el jocoso, la avión, el negro de turbio, el carnal, Jimmy Neutrón, el ebrio, el latin-gober y tantos otros apodos que tienen los mandatarios estatales en nuestro país: algunos para bien y los quiere la gente, otros para mal y con trabajo pueden pasearse en la calle.

Desde la ruptura del Presidencialismo mexicano, el poder autoritario que ostentaba un sólo hombre desde Los Pinos, se repartió -con misma dosis de autoritarismo- en cacicazgos locales detentados por los gobernadores.

¿Quién es, desde su punto de vista, el PEOR gobernador de México?

Les leo.

Ayer fue un día malo para mí. Me quedé trabajando antier hasta muy tarde para no cometer un error con la complicada historia del corto mexicano presuntamente plagio de un corto español… y lo cometí.

Cuando recibí por primera vez el material comparativo de ambos cortos me decepcioné. Me había dado mucho gusto que un chavo sin estudios, sin presupuesto, y desde Tamaulipas, hubiera ganado en el festival de cine más importante del mundo. Y de ese tamaño fue la caída.

Al ver ambos cortos, lo primero que hice fue consultar con dos personas relacionadas con el mundo del cine -una genial musicalizadora y un exitosísimo productor- en torno a si era un plagio, sobre todo cuidando que, tratándose de algo que se puede grabar con relativa facilidad y rapidez, no fuera a ser que al resultar ganador el mexicano un español hiciera un plagio del mexicano y quisiera vender la historia al revés.

Confirmamos que no. Que primero había salido el español y luego el mexicano. Ambos expertos en cine -y alguien más que sabe mucho del asunto- consideraron que sí existía una irregularidad y que se trataba -posiblemente- de un plagio. Por eso, siempre al aire dijimos “constitutivo de”, “presunto”, “aparente”, “parece”, y demás atenuantes de la palabra plagio.

Después de tener la información corroborada, inquieto por las implicaciones que tendría un plagio, consulté con amigos periodistas y coincidieron: había materia. Eso lo sigo pensando: hay materia para dudar, que es la tarea fundamental del periodista, según dicen los maestros.

Y entonces, me equivoqué, claramente me equivoqué en el tono que utilicé para entrevistar al cuestionado joven cineasta. Y el reclamo de ustedes, casi unánime, es justificado. Les ofrezco una disculpa, una disculpa tan contundente como la que hice al aire la hago a través de esta vía. Para eso sirven el blog, el teléfono, el correo electrónico: para que nosotros modulemos, moderemos y recapacitemos en nuestro trabajo.

Gracias a todos los que me señalaron. Gracias por los regaños. Así aprende uno. Ojalá acepten mi disculpa.

Como leí que inmediatamente levantó polvo el asunto del corto mexicano acusado de plagio tras haber ganado el Premio Especial en el Festival de Cannes, abrimos de volada esta “entrada” para que comenten al respecto (y no tengan que usar la de Intimidades).

Les confieso que me llamó la atención la polémica que se está armando y yo tengo una opinión bastante concreta sobre el asunto pero, citando a los clásicos, “me reservo” hasta leerles.

Como quien dice, van primeras…

Es un tema que me ha provocado fascinación. Lo discuto frecuentemente con familiares, colegas, compañeros de trabajo: hasta dónde debe divulgarse la vida privada de un personaje público.

El asunto viene a cuento porque yo no he mencionado una palabra sobre el asunto de la recientemente confirmada paternidad del senador panista Santiago Creel de una niña que tuvo con la actriz Edith González.

Y me animo a ponerles este tema en el blog porque el fin de semana debatimos un queridísimo periodista y su servidor en una sobremesa: yo defendía que los amores y las consecuencias de los amores de los políticos no son nuestro asunto. Él rebatió que se convertía en un asunto público al presumirse que no quiso reconocer a su hija por motivos electorales: porque cuando nació buscaba Creel la Presidencia de México.

Mi pregunta va más allá de este caso concreto: ¿hasta dónde podemos y debemos los medios de comunicación revelar la vida privada de los hombres y mujeres del ámbito público?

Les leo.

Los actos de impunidad y la falta de justicia son cuestiones de las que siempre nos estamos quejando. El “¡Ya basta!” del presidente Calderón debe aplicarse en todos los ámbitos. Y es que se supone que quienes deben proteger a la sociedad, la inculpan…

En Primero Noticias, le presentamos un video anónimo que llegó a la redacción donde se ve a un grupo de policías de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal golpear, destruir, dañar su propia patrulla, para luego presuntamente “sembrársela” a un grupo de manifestantes, entre ellos el conductor de radio y televisión Facundo.

Pero esto le puede pasar a cualquiera y por eso hacemos la denuncia.

Lo más lamentable del asunto es que la autoridad con las pruebas tan contundentes en frente, dice: “la patrulla ya había sido dañada, previamente”. Como si a estas alturas se les pudiera creer algo.

Ojalá que este y otros casos no queden impunes… porque, de verdad, México –ni nosotros- no se lo merece.

¿Por qué no nos contamos en este blog algunas anécdotas de impunidad de las que hemos sido víctimas?

Posdata: Por si no han visto el video aquí les dejo el link:

http://video.esmas.com/video/sponsored_detail.php?id=30144&tipoOrigen=4#canal_video