La idea de llevar a una consulta pública el tema de la reforma petrolera es, para mí, una trampa. Es la forma ideal de cumplir con el objetivo de ganar tiempo a como dé lugar, para sacarle el mayor provecho político a ese discurso mentiroso que asegura que quieren privatizar PEMEX.
Podrá no funcionar como se debe, pero la democracia representativa que tiene México tiene, se supone, que llevar la voz de los ciudadanos a través de sus diputados y senadores. Ahora, si queremos tener una democracia de participación más directa, vía referéndum y plebiscito, pues habría que cambiar la organización política desde su origen: la Constitución. Además, para ser un pueblo más participativo, deberíamos ser una nación mejor educada y más informada, para decidir bien.
¿Qué van a preguntar? ¿Si alguien quiere que le “roben” su petróleo? ¿Va a ser una consulta como las que se organizaba López Obrador en la ciudad de México y que ganaba con el 80% de las opiniones, aunque fueran para subir el precio del Metro 40%? ¿Quieren con su consulta amañada relanzar el movimiento legítimo para hacerse del poder a como dé lugar?
Estoy seguro que el tipo de preguntas de su consulta llevaría a respuestas obvias. Pero, en el remoto caso de que el resultado de la consulta fuera adverso a lo que promueven. Muy sencillo: desconocerían la consulta y la calificarían de amañada y arreglada. Ellos ya tienen sus respuestas, aun antes de preguntar.
Publicado el 11-07-2008 -
Me parece que el pensar que nuestros dirigentes son los que tienen nuestra voz es una fantasía que te deja el haber vivido en FOXILANDIA ¿Cómo quieres que los senadores y diputados nos representen si sólo lo hacen en nombre de las grandes empresas como la tuya? Debes de saber el número de plurinominales de todos los partidos, aquellas personas que nadie los escogió mas que los corruptos de sus distintos partidos; ellos NO me representan. Yo pensé que eras de los que adoraba a las INSTITUCIONES, pues bien, me sorprende que no te informes que las preguntas las establecerá el IEDF, gente capaz para ese tipo de consultas.
Publicado el 08-06-2008 -
Enrique, tu percepción acerca de la consulta ciudadana me agrada, el señor peje de apellido lagarto esta utilizando la propuesta de reforma de nuestro Presidente de la Republica, para hacerse propaganda barata y encabezando con ello un “movimiento pacifico “ que el sueña con que siga hasta las elecciones del 2012 para en ese momento auto nombrarse defensor de la Patria y ver si ahora si se le hace el milagrito y se sienta en la silla presidencial, mejor que arregle los problemas dentro de su partido porque alex y chucho ya se le salieron del redil y no se ponen de acuerdo para ver quien se queda con el premio mayor.
Publicado el 05-06-2008 -
Ya para cerrar, Sr. Moises, aunque su guente esde 2 años atras efectivamete es una empresa rentable pero esta rentabilidad se debe a un INCREMENTO de CAPITAL de las agencias de credito de capital internacional y de capital mexicano, en otras palabras inversion privada, y en el mismo analisis menciona lo menciona en el ultimo parrafo “Durante 2006, las principales operaciones de financiamientode proyectos de inversión de PEMEX ascendieron, en conjunto, a 5.2 miles de millones de dólares: 2.7 miles demillones de dólares a través de agencias de crédito a la exportación (ECA‘s), 1.4 miles de millones de dólares en mercados de capital internacionales y 1.1 miles de millones de dólares en el mercado de capital mexicano. Asi no veo por que PEMEX tenga que hacer todo sin tener la ventaja competiva. y claro si le quitan carga fiscal ahi estaremos quejandonos que por que la gasolina tan cara, por que suben los precios, por que el dolar tan caro, la tortilla etc..
Sr. Alberto, con sus comentarios sobre la elasticidad de los articulos de lujo me doy cuenta que no entendio mi explicacion de la razon por la cual no se puede cobrar impuestos a los articulos de lujo, y no me tomare el tiempo de explicarlo de nuevo por que le paso de noche… y si tomare en cuenta su comentario en leer la constitucion, a ver si esta me dice que hacer para reactivar el campo, cuanto invertir ahi, que hacer si hay proteccionismo en el mundo, que hacer si hay inflacion, como controlar las tasas de interes, el tipo de cambio etc etc etc a ver si esta responde eso, Tenemos una gran constitucion pero no da soluciones economicas… si quiere un libro bueno le recomiendo “The world is flat” de Thomas Friedman, ya que AHORA no dependemos de solo de “factors endowments,” es decir con lo que cuenta el pais (tierra, recursos naturales, mano de obra, o tamaño de la poblacion), ahora dependemos de “new advanced factors endowments o specialized factors of production” que son lo que se puede crear en el pais (mano de obra CALIFICADA, alta TECNOLOGIA, y COMOCIMIENTO base, una CULTURA nacional FLEXIBLE abierta al CAMBIO, INFRAESTRUCTURA, y demas) y eso se logra con educacion, apoyos, e inversion de eso de pendemos ahora de lo nuevo que podamos crear, y no quedarnos estancados a ver quien son ayuda, y para que comprenda mejor esa vision puede leer “The competitive advantage of Nations” de Michael Porter. y si, no sere tan inteligente, pero con lo que tengo me basta para comprender lo que usted no ve.
Publicado el 04-06-2008 -
Ay Sr Enrique Campos
Qué le digo, si para usted consultar a la ciudadan�a sobre algo tan trascendental e importante como el manejo del patrimonio nacional es una trampa,
imagino que tiene plena confianza en los haraganes que tenemos como \\\\\\\\\\\\\\\\
Publicado el 04-06-2008 -
Primero para Ram Riva:
Como se nota que nada mas te “informas” de lo que ves en la television, eso del gobierno legitimo y demas, me parecen puras tonterias, aqui se trata de mostrar las cosas como son, y no como intentan vendertelas . . .si coincido con una corriente politica u otra, eso no tiene relevancia para mi . . .
Segundo, para Miguel:
Quieres fuentes mas “fidedignas”? ok aqui te van algunas
En 2006 el patrimonio y el rendimiento neto de PEMEX mostraron un incremento significativo respecto a 2005, debido principalmente a las modificaciones al régimen fiscal y la acreditación del impuesto especial sobre
producción y servicios (IEPS) asociado a una tasa negativa. Las ventas totales ascendieron a 1,063 mil millones de pesos,10 por ciento mayores a las registradas en 2005, de 966 mil millones de pesos. Las ventas nacionales, ncluyendo IEPS, sumaron 547 mil millones de pesos, lo cual representa un crecimiento de 4 por ciento con respecto a 2005. Las ventas por exportaciones totalizaron 516 mil millones de pesos, 17 por ciento superiores a las observadas en 2005 de 441 mil millones de pesos. El incremento en este rubro se debe principalmente a mayores precios de la mezcla mexicana de exportación.
Los costos y gastos de operación aumentaron 8 por ciento respecto a 2005, ubicándose en 481 mil millones de pesos. El aumento se originó principalmente por incrementos en compra de productos y el costo por la reserva laboral. El costo integral de financiamiento aumentó 18 mil millones de pesos respecto a 2005, siendo la principal causa de este aumento el efecto de la fluctuación cambiaria en la deuda de la empresa
Otros ingresos netos aumentaron 57 mil millones de pesos respecto a 2005, debido principalmente a la acreditación
del IEPS asociado a una tasa negativa registrada en 2006. El rendimiento antes de impuestos y derechos fue de 628
mil millones de pesos, 19 por ciento mayor que los 527 mil millones de pesos observados en 2005.
Fuente “Analisis Financiero para 2006, publicado en la pagina de PEMEX http://www.pemex.com/index.cfm?action=content§ionID=2&catid=2624&contentID=2626
——————-
Es o no una empresa redituable asi como esta? segun yo veo si, lo unico que se necesita, como lo he mencionado y como lo menciona Juan Manuel, es una auditoria para que se eliminen todos los fraudes y demas que hacen que no sea tan rentable la empresa.
Limpias PEMEX, le pones una carga fiscal razonable y dejas de usarla de caja chica y asunto arreglado
saludos
Publicado el 03-06-2008 -
Sr. Campos debería ser más asertivo en sus críticas o comentarios sobre el PRD yo estoy seguro que jamá³ le hemos pedido que nos defienda, pero por profesionalismo deberí¡ evitar, mostrar sus dientes, y no trate de ser como Fernádez de Cevallos, como Salinas de Gortari, o quiere usted pasar como ellos que son los ladrones que han impulsado la corrupcion en lugar de buscar soluciones verdaderas para el País³¬ como todos casi todos los dirigentes Panistas y los que gobiernan que a pesar de que ya saben que han sido descubiertos en sus marrullerí¡³, no tienen verguenza y siguen queriendo acabar con lo que nos queda en el paí³¬ usted deberí¡ de invertir un poco de su tiempo y escuchar a los que han participado en los foros y saque sus conclusiones y si lo convencen de que el Presidente legítimo de México esta equivocado, no lo culpamos de sus comentarios pero al parecer se nota que usted ignora estos debates y no sabe que el FAP PRD COn V; Y PT van ganando este debate. o se considera más preparado que los cientificos , los Jurí³´as, los Gobernadores, y todos los que han participado. si así ¦uera, está perdiendo el tiempo criticando por lo poco que le pagan, ya debería ser un gran lider, como AMLO, y lo menciono a el por que es el ? que tenemos en M鸩co. Usted debería dar seguimiento a los Casos, Salinas, Fox, Bribiesca, Mouriño, Nava, Fernández de Cevallos, a los Lideres sindicales, como el de Pemex, de champs, la de Educación Elba Esther, los bienes que estan adquiriendo los nuevos empleados de Gobierno, a Villarreal, Villanaueva, al ex Gob. de el Edo de México, Montiel, a el nuevo, a Bours, a Beltrones, y muchos má que si devolvieran lo que se han robando no se estaría discutiendo lo de la Industria Petrolera, pues de esa industria, se han generado Millones de Millonarios, ojo SR CAMPOS LE DEJO MUCHA TAREA.
Publicado el 03-06-2008 -
Todos sabemos de dónde viene Marcelo.
Bien reza aquella frase: “Por sus frutos los conocerás”. En alguna estación de radio escuché la siguiente reflexión: El gobierno del DF no ha realizado consulta alguna para determinar la viabilidad del Metrobús, o el segundo piso del periférico, o los puentes elevados de Zaragoza, por citar algunos. Ha asignado discrecionalmente esas obras y ahora piensa en un megatúnel hacia Santa Fé. ¿Por qué no ha consultado a los habitantes del DF? Por dos razones: 1) No los considera expertos o aptos para llegar a una conclusión técnicamente viable a los intereses del PRD, y 2) No representa botín político. Ahora, a la mejor escuela del peje, el carnal Marcelo piensa que a diferencia de todo los habitantes del DF están calificados para opinar respecto a un probable cambio en el esquema de OPERACIÓN de Pemex. Yo me pregunto si el lechero, el taxista, mi dentista, el sacerdote, el señor de los tacos, la maestra de primaria y en general todas las personas que NO SON EXPERTOS EN ADMINISTRACION, PETROQUIMICA, PERFORACION, etc., están calificados para decidir el rumbo de una paraestatal tan ordeñada como lo es Pemex.
Ya basta. Esto es raja política. En cualquier empresa te corren si no das resultados, y mientras tanto, tenemos líderes sindicales que viven como cualquier marajá árabe.
No olvidemos quién tomaba pozos y cerró Reforma, simplemente porque no supo perder en las elecciones.
Auditoría inmediata a Pemex, Luz y Fuerza del Centro y CFE. Fín de los sindicatos.
Viva México, sin los sátrapas que viven de México.
Un saludo
Publicado el 03-06-2008 -
SEÑOR MIGUEL.
EL CAMPO NO SE REACTIVA POR ARTE DE MAGIA,SE REACTIVA MEDIANTE EL PRESUPUESTO QUE SE DESTINA PARA ELLO,DE LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS CIUDADANOS QUE SI LOS PAGAMOS,ESTO NO ES ARTE DE MAGIA,LOS GOBERNANTES, LOS CUALES SON SIMPLES ADMINISTRADORES DE NUESTROS IMPUESTOS TIENEN LA OBLIGACION DE APLICARLO DE LA MEJOR MANERA EN LOS SITIOS QUE SE NECESITEN. ES ARTE DE MAGIA???
HAY QUE LEER UN POCO DE TEORIA DEL ESTADO Y DE ETICA GUBERNAMENTAL.
AHORA,PARA QUE LE SIRVE HABLAR DE ECONOMIA, DE COSAS ELASTICAS E INELASTICAS SI CARECE DE SENTIDO HUMANO??? SI CARECE DE CRITERIO???
LA ECONOMIA ES UNA CIENCIA SOCIAL Y COMO TAL DEBE DE TENER UN ROSTRO HUMANO,SI NO LO TIENE Y SOLO SIRVE PARA DEFENDER INTERES PARTICULARES,RESULTA MESQUINO A MENOS QUE USTED COBRE EN ALGUN SITIO, Y QUE POR ELLO DEFIENDA TAN VEHEMENTEMENTE LAS POSICIONES DEL GOBIERNO PAN Y DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION,ME PARECE MUY CORRECTO. SOLO QUE HAY QUE DECIR ABIERTAMENTE DE QUE LADO SE ESTA….¿DEL LADO DEL PUEBLO? O ¿DEL LADO DE LOS INTERESES GUBERNAMENTALES Y DE LOS MEDIOS? SON CONCEPTOS MUY DISTINTOS AUNQUE INTERACTUEN ENTRE SI EN OCASIONES.
SEÑOR MIGUEL,SUS POSICIONES NO ME RESULTAN NOVEDOSAS,ESTUDIO EN UNA UNIVERSIDAD DE MUCHO PRESTIGIO DEL NORTE DEL PAIS, Y AHI ESCUCHO A GENTE MUCHO MAS INTELIGENTE QUE USTED,CON TODO RESPETO, PARA DEFENDER SUS INTERESES,Y NO POR ELLO MI CONCIENCIA SOCIAL,MI SENTIDO HUMANO Y MI COMPROMISO POR MEXICO SE HA MODIFICADO. ASI QUE MUCHO MENOS LO CONSEGUIRA USTED.
TENEMOS ENFOQUES MUY DISTINTOS, PARA MI LA CONSTITUCION DEBE DE CUMPLIRSE EN SU LETRA Y ESPIRITU, PARA OTROS ESTO NO SIRVE Y TODO SE RESUELVE POR ARTE DE MAGIA,O QUIZAS POR ESFUERZOS INDIVIDUALES,QUE COMO TALES EN NADA AYUDAN A LA COMUNIDAD,NI AL CAPITAL SOCIAL.
PARA MI LOS GOBERNANTES SON NUESTROS EMPLEADOS Y ADMINISTRADORES,Y POR ELLO YO LES EXIJO QUE CUMPLAN CON SUS FUNCIONES, ELLOS NO SON NUESTROS DUEÑOS, LA FORMA DE GOBIERNO RADICA EN EL PUEBLO Y NO EN SUS SUEÑOS DE PERPETUARSE EN EL PODER O DE RESOLVER SUS SITUACIONES PATRIMONIALES SIRVIENDOSE DEL PUEBLO EN LUGAR DE SERVIR AL PUEBLO.
SEÑOR MIGUEL, LAMENTO QUE USTED NO PROPONGA NADA Y SOLO INGRESE A CRITICAR TODO LO QUE SE MENCIONE EN CONTRA DEL GOBIERNO Y/O DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION,PORQUE LO QUE USTED NO COMPRENDE ES QUE PARA PERFECCIONAR LAS COSAS DEBEN DE SER SUJETAS A CRITICAS PARA PODER LLEGAR LO MAS CERCA DE LAS INSTITUCIONES Y DEL GOBIERNO QUE QUEREMOS.
ESTA ES MI ULTIMA INTERVENCION EN ESTE FORO YA QUE LABORES DE INVESTIGACION UNIVERSITARIA ME REQUIEREN, PERO VAMOS A PROPONER SOLUCIONES Y NO SOLO A CRITICAR, PORQUE LO QUE USTED HACE ES CRITICAR A VARIAS PERSONAS EN ESTE FORO,MAS SIN EMBARGO NO VEO POR NINGUN LADO QUE TENGA PROPUESTAS PARA PENSAR EN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS QUE TANTO AQUEJAN A NUESTO PAIS, QUE LAMENTABLE.
UN SALUDO A TODAS LAS PERSONAS QUE INGRESAN A ESTE FORO A PROPONER Y A DEBATIR IDEAS Y NO SOLO LAS ATACAN ,POR LA GENTE CREATIVA Y CONSTRUCTIVA SIGUE EXISTIENDO ESTE PAIS QUE ME DUELE EN EL ALMA Y QUE ES ¡¡¡¡ MEXICO !!!!
GRACIAS MIL.!!!!
Publicado el 03-06-2008 -
Quien es fundad.org??? Yo tambien hago mi pagina y pongo mis numeros… ademas es de otro Perredista, ademas que ironia, mientras los gringos se quejan de que su gasolina cuesta 4 dolares el galon, eso de a eso de 10.75 pesos el litro, tu discutes que a donde se van los ingresos, al subsidio para pagar nuestra gasolina que por lo menos qui en la frontera cuesta 7.4 el litro me imagino que en el interior ha de estar menos, hechale cuentas por lo menos 3 pesos por cada litro… mi carro es de 50 litros 150 pesos, por 50 millones de mexicanos minimo … con carro, de 120 millones que somos , sim embargo como tu misma pagina dice “La conclusión lógica de este razonamiento es que las empresas privadas son las únicas que pueden aportar los capitales que requiere la expansión de la industria petrolera mexicana.” pasa el mouse par que se vean las letras. http://www.fundad.org/archivos/pett3manzo.html y ademas de eso la produccion esta bajando, por que no se han econtrado mas fuentes de petroleo, y por que es esto, por que no se invierte en exploracion, pero como te dije ya no hablare mas, por que no sustentas con fuentes creibles tus afirmaciones, un ejemplo es en el comentario antepasado que dices “conozco como esta su situación [petrobras] y si de vdd quieres que PEMEX sea otro Petrobras, estamos mal . . .” Por que estamos mal, en que te basas para decirlo, no solo con comentarios, usa fuentes mas creibles… y checa bien que dicen tus propias fuentes…
Publicado el 03-06-2008 -
PARA MIGUEL.
MIRA ME PARECE QUE TE FALTA LEER LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
LOS IMPUESTOS A LOS RICOS,LO QUE DICES ES UNA ESTUPIDES,LOS IMPUESTOS SE COBRAN DE LA GENTE QUE TIENEN EMPRESAS Y QUE NO PAGAN IMPUESTOS, SEGUN LO DICE LA LEY Y LO CUAL LOS GOBERNANTES NO SE LOS EXIGEN,SIN IMPORTAR LO QUE DICE LA LEY.
A LA JOYAS, POR FAVOR ES ARTICULO DE LUJO,QUIEN TIENE PODER ADQUISITIVO PARA COMPRAR ESTOS ARTICULOS????? ALIMENTOS AHORA RESULTA QUE COMER ES UN LUJO. EXISTE UNA CANASTA BASICA O EXISTIA,ESTABA PROTEGIDA, AHORA PARECE QUE YA NO.IMPUESTOS A UNA NECESIDAD BASICA ES UN CRIMEN,ASI COMO A LAS MEDICINAS.COBRAR IMPUESTOS POR UN ARTICULO DE LUJO ME PARECE PERFECTO,NO ES ARTICULO DE PRIMERA NECESIDAD,Y LO COMPRA QUIEN TIENE ESE PODER ADQUISITIVO!!!
COMO AYUDAR AL CAMPO??? LEE LA CONSTITUCION,!!!!EL GOBIERNO TIENE LA OBLIGACION DENTRO DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO, DE APOYAR AL CAMPO,EXISTE UNA SECRETARIA QUE SE ENCARGA DE APOYAR AL CAMPO,QUE HACE ESTA SECRETARIA???? SE LO PREGUNTO A USTED YA QUE PARECE QUE PARA USTED LA GENTE DEBE DE JODERSE COMO PUEDA!!!!!!!!!! SOLO COBRA PARECE Y NO HACE NADA,PARA QUE TENER SECRETARIAS QUE NO CUMPLEN CON SUS FUNCIONES????
EL EXDUEÑO DE BANAMEX VENDIO A CITIBANK TODAS LAS ACCIONES DE BANAMEX,DEBIERON DE INGRESAR 30 MIL MILLONES DE DOLARES AL FISCO, LOS CUALES NO INGRESARON,PORQUE EL SEÑOR FOX TENIA COMPROMISOS CON ESTE SEÑOR LUEGO DE SU CAMPAÑA ELECTORAL…ESTE DINERO ERA SUFICIENTE PARA EL PRESUPUESTO A LA EDUCACION Y A LA SALUD,Y NO INGRESARON…..LE VAMOS A COBRAR IMPUESTO A ESTE SEÑOR PORQUE COMPRO JOYAS????,ME PARECE MUY IDIOTA,PUES SE LE COBRA DE SU VENTA,DE SU BANCO QUE REALIZO EN TERRITORIO NACIONAL MEXICANO, POR SUPUESTO!!!!!!!
ES MUY FACIL DECIR ESTUPIDECES,PERO TIENES QUE LEER LA CONSTITUCION MEXICANA PARA DEJAR DE DECIRLAS!!! TE RECOMIENDO LA LEAS!!!!