Nada enoja más a un fumador que le digan que su vicio le hace daño. Algunos, lo toman como una agresión. Otros, lo asumen con preocupación e impotencia por no poder dejar su mal hábito. Lo cierto es que, enojados o no, los fumadores saben muy bien que el cigarro hace daño a ellos y a quienes les rodean.
Así es que, fumadoras y fumadores, enójense conmigo: hoy este país es un poco mejor por la aprobación de la ley antitabaco. Ya hacía falta que en México se pensara en los millones de personas que se ven expuestos involuntariamente a respirar sustancias tóxicas que salen del cigarro encendido.
Y vaya que se de lo que hablo. Yo fui fumador durante casi 20 años de mi vida y llevo 3 sin fumar. Durante todo el tiempo que fumé, la verdad es que no me importaba hacerlo frente a otras personas. Primero, en la universidad, en el salón de clases, en la cafetería. Después, en el trabajo, junto a la computadora. Y, en el colmo, frente a mis hijos, lo mismo en la casa que en el coche.
Dejé de fumar el día que mi hija, pequeñita, me regaló un dibujo en donde estaban cuatro calaveras: ella, mi esposa, su hermano y yo. Me dijo que así nos iba a dejar el cigarro que yo me fumaba. Me devastó.
Entiendo lo sabroso que es fumarse un cigarro después de comer, más en un bar. Pero, ya como ex fumador, he sentido también lo que es verse envuelto en el humo indeseable de otro que cree que está ejerciendo su derecho a fumar. Falso. Su derecho a fumar acabó donde inició el derecho de otros a respirar.
Lo que más me preocupa es que los cabildeadores, los que representan a las grandes firmas de tabaco, están ahora esparciendo la idea de que miles de campesinos se quedarán sin trabajo por los malos legisladores que prohibieron fumar en lugares cerrados. Sólo les falta decir que cientos de doctores y enfermeras perderán la chamba por tener menos pacientes de cáncer pulmonar y enfisema que atender.
Pero, ya saben que aquí lo mejor es: ¿Qué piensan ustedes?
Publicado el 04-05-2008 -
BUENO Y A ESTO POR QUE TANTA IGNORANCIA DE LOS MEXICANOS EN NO SACAR EL PETROLEO QUE HAY EN AGUAS PROFUNDAS, SIEMPRE ESTAMOS DADOS AL NO RECONOCER QUE EL PAIS ESTA MAL EN IMPORTACIONES DE LOS PRODUCTOS QUE NUESTRO PAIS PUEDE PRODUCIR COMO LA GASOLINA, EL MAIZ, EL FRIJOL, ETC. ETC. ETC. BASTA DE QUE DEJEN A PERSONAS QUE TAPONEAN ESAS IDEAS POR QUE SOLO SIRVEN PARA DEJAR AL PAIS EN LA MEDIOCRIDAD Y QUE NO SOLO ES UNA MANERA DE QUE SEAMOS AUTOSUFICIENTES EN EL RUBRO DEL PETROLEO, TODOS TENEMOS LA NECESIDAD DE PROGRESAR PERO ASI NO CREO QUE EL PAIS PROGRESE YA QUE TODO LO QUE SE PROPONE LO DETIENEN CON MALAS PERSONAS POLITICAS QUE SOLO SIRVEN PARA NADA, DEJEN QUE EL GOBIERNO HAGA LO QUE TENGA QUE HACER Y POR QUE NO DARNOS EL DERECHO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION AL PUEBLO QUE LO DECIDA EL PUEBLO DE MEXICO Y NO UNOS CUANTOS INEPTOS QUE NO HACEN MAS QUE DAÑAR AL PAIS EN LUGAR DE AYUDAR SOLO SIRVEN PARA TENER UNAS DESICIONES NEFASTAS GRACIAS.
Publicado el 17-04-2008 -
QUIEREN PRIVATIZAR EL PETROLEO DE LOS MEXICANOS NO LO PERMITAMOS NUNCA VEREMOS UN CENTAVO DE ESE TESORO ENTERRADO
Publicado el 04-03-2008 -
ola
hago el comentario fuera de tema
soy un joven con una duda
el Secretario de Gobierno Mouriño es naturalizado mexicano?
bueno si es asi el articulo 37 de nuestra constitucion inciso b dice que un naturalizado mexicano no puede usar pasaporte de otra acionalidad (española) que de este caso sera quitada su nacionalidad. (segun medios uso un pasaporte español en 1996 )
quitada su nacionalidad ekl articulo 33 establece que ningun extranjero puedo ocupar cargos en el gobierno.
Si esto es asi porque no se hace nada. Y si no es me gustaria si me pudiera contestar a mi email haciendome saber en que estoy mal
por su atencion gracias
Publicado el 04-03-2008 -
vivir mata y no hay una ley en contra de ello….. aunque pensandolo bien… esta la ley del aborto… la pena de muerte…. la ley fuga…. la ley es absurda… dejenme pensarlo mientras me echo un pitillo (como diria el pachuco mayor)
saludos
Publicado el 04-03-2008 -
Estimados amigos, un punto que aparentemente no ha sido considerado en las discusiones para aprobar la ley antitabaco es la salud de los trabajadores que laboran principalmente en lugares cerrados como bares, discotecas, restaurantes, centros de apuestas, etc. Estos trabajadores están expuestos a una gran cantidad de humo de trabajo todos los días, incrementando fuertemente el riesgo de padecer enfermedades relacionadas con la inhalación de humo de tabaco. Los dueños de restaurantes y sitios similares están pensando en ampararse en contra de la ley antitabaco, debemos de preguntarnos ¿en donde están los sindicatos de estos trabajadores que deberían proteger la salud de los mismos? ¿a los dueños de los restaurantes les importan sus trabajadores? ¿unos o los otros están atras de los trabajadores que enfermen por estas causas y apoyando de alguna manera a los familiares de estos trabajadores? ¿piensan que todo se puede arreglar con dinero, si el mismo se le otorga al trabajador enfermo?
Por favor, el argumento de que bajaran sus ventas es irrisorio, si en ningún lugar se permite fumar, que van a hacer los fumadores, dejar de ir a un restaurante, a una discoteca, etc. A final de cuentas es su propia decisión.
Si el amparo de los dueños de restaurantes procediera ¿porque no estimular a las restaurantes que apoyen la ley antitabaco disminuyendo sus impuestos y a los que no la apoyen incrementándoles los mismos para apoyar a subsanar los enormes gastos en que incurre el gobierno para tratar a las personas que sufren las consecuencias de inhalar humo de tabaco?
La ley debería contemplar además que a partir de una fecha determinada, en toda nueva película, nueva pauta comercial o nuevo programa de televisión se prohibiera terminantemente que aparecierán imágenes de personas fumando en las mismas.
Por otro lado, aún en recintos “abiertos” como los estadios deportivos no se debería permitirse fumar a ninguna persona, incluyendo a los espectadores, a los entrenadores, a sus asistentes, etc. El ejemplo a los niños y jóvenes es muy negativo.
Los fumadores deben recordar que “SU DERECHO A FUMAR TERMINA DONDE COMIENZA EL DERECHO DE LOS NO FUMADORES A RESPIRAR AIRE SIN HUMO DE TABACO”
Basta ya de de permitir que estas personas egoístas demanden que se respeten sus “derechos” cuando ellos no respetan el derecho a la salud de los demás.
Saludos y gracias de antemano por la atención prestada a este documento
Publicado el 04-03-2008 -
Hace muchos años que tuve que sufrir las consecuencias de los fumadores, por lo que se me ocurrió, cuando me preguntaban si yo fumaba, contestar que desgraciadamente FUMABA DE SEGUNDA MANO.
También pensé que el fumador resulta ser una persona sumamente EGOÍSTA, pues siente que está en su derecho de fumar, lo que es cierto, pero en lo que no tienen derecho ni consideran es en el daño que le hace al no fumador que está cerca de él
Sí, estoy de acuerdo en el concepto que tanto el Sr. Campos como algunos que se refieren a la frase el derecho de fumar y el derecho a respirar.
La frase más adecuada es:
SU LIBERTAD DE FUMAR TERMINA DONDE MI DERECHO A RESPIRAR PRINCIPIA.
Considero que los Responsables, se han dado cuenta del peligro potencial y su elevado costo de atender los daños que sufren los fumadores Y NO FUMADORES DEMASIADO TARDE.
Estimo que la Ley no está en contra de los derechos de fumar a quienes les DOMINA la dependencia de la NICOTINA.
Pero ellos no tienen EL DERECHO DE AFECTAR A LAS PERSONAS QUE SI TIENEN CARÁCTER PARA DEJAR DE FUMAR o los no fumadores como un servidor.
Siempre he dicho que el que NO TIENE NINGÚN RESPETO NI SENTIDO a los derechos de los demás no fumadores. NO TIENE CARA CON QUE RECLAMAR SU DERECHO A ENVENENARSE.
Por otro lado, siempre que llego a algún Restaurante o lugar donde me preguntan SECCIÓN DE FUMAR o SECCIÓN DE NO FUMAR les contesto: NO… ESTÁN EQUIVOCADAS ESAS CLASIFICACIONES, deberían llamarse.
SECCIÓN DE SUICIDAS y SECCIÓN DE GENTE NORMAL.
Estoy seguro que MUCHOS FUMADORES “””EGOÍSTAS”””, por su natural corrupto hábito de fumar no se dan cuenta que 2 segundos DESPUÉS de chupar el cigarro, LA NICOTINA YA ESTA EN SUS CEREBROS y que la misma afecta la ESTRUCTURA CEREBRAL, QUE CREA LA DEPENDENCIA.
Además que el cigarrillo es un veneno muy lento pero segurísimo y se dan cuenta cuando ya es demasiado tarde y muchas veces ni así, dejan de fumar, puesto que ESO NO DEMUESTRA MAS QUE UNA DEBILIDAD DE CARÁCTER.
Gracias por la oportunidad de opinar y OJALA QUE MUCHOS FUMADORES LEAN ESTE PEQUEÑO ESCRITO y a ellos les deseo lo doble de lo que me deseen.
Publicado el 04-03-2008 -
Ya era tiempo de hicieran algo al respecto. Los No fumadores tenemos que soportar ese pestilente, penetrante y mareador olor en todos los lugares púlicos. Los fumadores les importa un comino lo desagradable que pueda ser a nuestro olfato y sobre todo a nuestros pulmones el humo de su cigarrillo.
Es claro que No se les esta quitando el derecho a fumar, lo pueden seguir haciendo al aire libre, el No poder fumar en espacios cerrados No les estan quitando un derecho, Nos estan devolviendo a los No fumadores el derecho a respirar. Gracias.
Publicado el 04-03-2008 -
yo creo que esta bn pero considero que hay lugares en los que si es posible fumar y no molestar a nadie por que es decision de uno si deja o no de fumar pero tambien respentando a las demas personas
Publicado el 04-03-2008 -
ESTOY DE ACUERDO CON DICHA LEY…
PERO QUE IRONICO:
Entiendo lo sabroso que es fumarse un cigarro después de comer, más en un bar. Pero, ya como ex fumador, he sentido también lo que es verse envuelto en el humo indeseable de otro que cree que está ejerciendo su derecho a fumar. Falso. Su derecho a fumar acabó donde inició el derecho de otros a respirar.
Lo que más me preocupa es que los cabildeadores, los que representan a las grandes firmas de tabaco, están ahora esparciendo la idea de que miles de campesinos se quedarán sin trabajo por los malos legisladores que prohibieron fumar en lugares cerrados. Sólo les falta decir que cientos de doctores y enfermeras perderán la chamba por tener menos pacientes de cáncer pulmonar y enfisema que atender.
Pero, ya saben que aquí lo mejor es: ¿Qué piensan ustedes?
Escrito por: Enrique Campos Suárez
Muy facil los señores legisladores se ocupan de cosas superfluas, cuando hay cosas mas importantes que trartar no hace falta mencionarlas, lo curioso es que nuestros legisladores proponen leyes y las apruban al vapor sin pensar, ya que muchos de ellos fuman, y lomas IRONICO es que en una encuesta que publicaron hace un buen tiempo, resulta que el gremio de Doctores sabe del daño que produce el cigarro y sin embargo el 85 % de ellos fuman y solo el 15 % no lo hace, y si lo dudan invito a los reporteros a que se haga un reportaje de ello, esto me hace recordar que en algun lugar de una institucion muy prestigiada conocida por la mayoria de nosotros ( omito el nombre por que no merece la quemada ) existen sillas, y esta prohibido sentarse, existen puertas y esta prohibido abrirlas, existen camas y esta prohibido acostarse en ellas, existen muchas cosas y no pueden usarse, tienen razon de existir dichas cosas en ese lugar ?
Los derechos de los Fumadores terminan donde empiezan los de los No fumadores y
Los derechos de los No fumadores terminan donde empiezan los de los Fumadores
dicen que son adicciones ? ok estoy de acuerdo, adictos o no, como personas tienen derecho a tomar sus desciciones, al igual que los demas.
QUE ENREDO NO ?…
Pero, ya saben que aquí lo mejor es: ¿Qué piensan ustedes?
Escrito por: Karlo`s Mario
Publicado el 04-03-2008 -
NO SOY FUMADORA, Y EN RESPUESTA AL COMENTARIO QUE SALIÒ AL AIRE ES: TU DERECHO INDIVIDUALISTA TERMINA CUANDO COMIENZO A EJERCER MI DERECHO DE RESPIRAR SIN QUE ME ARDA LA NARIZ Y DE VIVER EN UN LUGAR LIBRE DE HUMO QUE PERJUDICA MAS QUE A TI, QUE ESTAS FUMANDO.
CON TODO RESPETO :
LINDA.