Hace algunas semanas, LAu me preguntó qué opino del cine mexicano. La pregunta no sólo me puso a pensar sino que, además, me pareció particularmente pertinente como provocación para este post publicado tan cerca del fin de año. Y es que creo muy necesario hacer un balance fílmico de este 2007, ya sólo por haber sido un año a todas luces excepcional para nuestra cinematografía.
Hablamos de una “época de oro del cine mexicano” y, cuando lo hacemos, pensamos en esos años 40 y 50 en que Pedro Infante, Tin Tan, María Félix y decenas de estrellas más dominaban las pantallas no sólo del país sino del mundo de habla hispana entero. Justo será decir, sin embargo, que ese par de décadas arrojó pocas grandes películas –cuando menos en el sentido en que lo es El ciudadano Kane o Rashomon o Les enfants du paradis, sus contemporáneas– y apenas un puñado de directores dignos de memoria. Lo que extrañamos, entonces, de esos años de nuestro cine no son los hitos fílmicos sino el hecho de haber tenido una industria cinematográfica poderosa: una en la que cada año se filmaban decenas de películas, una en que el buen cine de género –esa fábrica de películas rara vez excepcionales pero a menudo bien hechas y casi siempre disfrutables– era cosa de todas las semanas, una en que los directores podían filmar con relativa facilidad, una que generaba estrellas y daba empleo constante a actores, creativos y técnicos.
Hacía casi 50 años que México carecía de una verdadera industria cinematográfica, que veía su cine comercial reducido a escombros –y después, para peor, a videohomes– y su cine, digamos, serio, mendigar los exiguos apoyos del Estado. Y así seguiríamos de no haber sido por la relevancia internacional adquirida por los directores mexicanos Alejandro González Iñárritu, Guillermo del Toro y Alfonso Cuarón, merced a las múltiples nominaciones recabadas por sus películas más recientes en la pasada entrega del Oscar. Ése no fue un triunfo del cine mexicano sino la más cruenta de sus derrotas (para brillar a escala internacional, los directores se habían visto obligados a buscar financiamento en parajes más verdes, lo que los convertía de facto en una suerte de mojados del cine) pero sirvió para poner la cinematografía mexicana en el mapamundi y para propinar un jalón de orejas al Estado y a los productores mexicanos. Y funcionó. Este año, por primera vez en muchos, se estrenaron decenas de cintas mexicanas. Varias de ellas resultaron buenas –Malos hábitos, Dramamex, Kilómetro 31, Morirse en domingo– y unas pocas –El violín, Dos abrazos, Luz silenciosa– merecieron incluso reconocimientos prestigiados. ¿Alguna fue un cañonazo de taquilla? No. ¿Alguna está destinada a convertirse en clásico? No lo creo. Pero, juntas, lograron algo aún más importante: comenzar a conformar, aun si con timidez, el rostro de una industria; permitirnos soñar, una vez más, con una nueva época de oro del cine mexicano.
Publicado el 28-02-2008 -
un favor me puede proporcionar el nombre y la editorial del libro de diseño industrial, que recomendo hace poco en el noticiero??
gracias
Publicado el 25-02-2008 -
acerca de las peliculas,estoy de acuerdo con eso de que la peliculas que menciona alguien por ahi,son exelentes,lo mejor del cine mexicano y con menos recursos de los que pueden conseguir ahora. lo que si no entiendo es por que quieren que el gobierno les de todo y les resuelva todo,entonces como ahora,hay mucho dinero es decir,hay muchos ricos,por que no invertir en algo bueno/ y no nadamas el cine,hay mucho campo para invertir en mexico,ya dejen de fregar con el gobierno,de todas formas lo que no haga la gente no lo va a hacer ningun gobierno, averiguame,senor alvarado,donde hay libros de marco aurelio almazan y de rodolfo benavidez,entre otros grandes escritores mexicanos. minerva
Publicado el 23-02-2008 -
Hola, primero, gracias por tu trabajo en TV, me parece interesante, inteligente y hasta divertido. Mi comentario no tiene mucho que ver con el cine mexicano, sólo con el cine. Hace unos días, antes de comenzar el FICCO, mencionaste las nuevas películas de Ang Lee y Wong Kar Wai. Fanática que soy del cine asiático (tengo una buena colección, comprada por Internet, claro está) que encantó la mención específica. Ya ví LC, me falta MBN. Me gustaría que hubiera más promoción de películas asiáticas en México, no sólo de cine de arte, o de directores mundialmente conocidos. Es un mundo fascinante y podría decir con toda seguridad que es de lo mejor que se está produciendo en el mundo, si no, Hollywood no estaría copiando (o destrozando) TANTAS películas de Hong Kong. GRACIAS por darle un espacio a tan magníficos directores.
Publicado el 22-02-2008 -
Creo que nadie olvidará la época dorada del cone mexicano, considero que Guillermo del Toro ha hecho un exisito trabajo (aunque fuera del país)
Publicado el 11-02-2008 -
Querido Nicolas:
El 14 de febrero se estrenar la pelicula ;Llamando a un Àngel .Hecha con gran esfuerzo y dedicacion por parte de sus realizadores que lograron convencer a actores de la talla de Julio Bracho ,Luis Felipe Tovar,Pati LLaca ect. PARTICIPAR CONVENCIDOS DEL PROYECTO DIO COMO RESULTADO UNA SUMA DE ESFUERZOS . QUE A LA POSTRE FUE DETONANTE DE HACER UNA PELICULA QUE DIVIRTIERA AL PUBLICO Y DESTINADA A SER LA PELICULA MAS TAQUILLERA DE LOS ULTIMOS TIEMPOS .uNA PELICULA CON EXCELENTE SOUND TRACK MERECEDORA DE UN ARIEL .
ESPERO LA VEAS
UNA PELICULA HECHA GRACIAS A LA CULTURA DEL ESFUERZO .QUE MARCA UNA NUEVA EPOCA DEL CINE MEXICANO POR UNA SIMPLE RAZON .ESTA PELICULA FUE HECHA EN EL FORMATO DE MINI-DV .ESTO SIGNIFICA QUE CUALQUIERA PUEDE HACER CINE CON UNA CAMARA DE UN VALOR APROXIMADO A LOS 11 MIL PESOS .ESTA PELICULA SE UTILIZO UNA CAMARA CON UN COSTO DE ENTRE 20 MIL A TREINTA MIL PESOS. CON ESTO LA PRODUCCION DEL CINE LLEGA A LAS MASAS. ESO CONDUCE A LA REALIZACION DE MUCHAS OBRAS.Y EL INICIO DE UNA NUEVA ERA DEL CINE MEXICANO
Publicado el 21-01-2008 -
¡¡Hola Carlos!! Tengo 3 peticiones: 1.- ¿y Dulce Lomeli? la extaño es una chica con una dicción muy buena y me parece que hace buena mancuerna contigo, me latía su sección “las cosas que simplemente hay que ver”. 2.- Para la Dra. Diane, ¿porque siempre se habla del colesterol y nunca de los trigliceridos? ¿que diferencia hay? ¿es igual de peligroso? ¿el aceite de oliva y el de canola son igual de buenos? 3.- Para Nicolás Alvarado, Ay!! hombre ingrato sabelotodo!!! me apantallas!!! eres de los pocos intelectuales que aguanto y es solo porque te doy credibilidad. Después de esa porra espero que me ayudes a saber de un libro que nadie conoce y que tú eres mi única esperanza. Es de Rafael de Zayas Enriques y se titula “Alcoholismo”. Ups!!! Si no fuera por amor otoñol no te lo pediria. Mil Gracias por la atención.
Publicado el 08-01-2008 -
ESTIMADO CARLOS:
SOLO TE ESCRIBO PARA DECIRTE QUE NO ESTA BIEN O MEJOR DICHO NADA BIEN QUE DIGAS “NEGRO” A UNA PERSONA DE COLOR ASI SEA AMERICANO, O DE CUALQUIER NACIONALIDAD Y LO DIJSITE DOS VECES, SUENA MUY DESPECTIVO Y NO VA .
ESPERO QUE SI LLEGARA A QUEDAR DE PRESIDENTE NOLO VUELVAS A DECIR TAN DESPECTIVO, GRACIAS
Publicado el 07-01-2008 -
MUCHO “PAN” Y CIRCO
Vaya que se cumplio la crisis
Felicito a todos los titeres de televisa que siguen linea presidencial y luego se quejan de lo que pasa en Venezuela con Chavez. Se que no publicaran este mensaje pues solo pasan los mas bonitos y endulzantes para su paladar. Pero es una forma de decirles que cada dia peirden mas credibilidad y por ende mas televidentes.
El unico que se medio salva es Carlos Loret, pero el que con lobos se junta…
Seguire insistiendo en sus blogs hasta que algun dia publiquen verdades completas y no den linea a sus periodistas
Fuera W Radio de Mexico
Publicado el 04-01-2008 -
Creo que eso del “resurgimiento del nuevo cine mexicano” se ha convertido en una frase hecha, pues pienso que cada década ha tenido verdaderas joyas, dignas de ser enumeradas, además de las que ya se mencionan en los comentarios anteriores, incluso en los 70’s y 80’s que tuvieron tantos tropezones que mencionan de albures y ficheras, también hubo momentos memorables. Además como buen arte, creo que no puede existir un sólo e irrevocable punto de vista, pues quizás para los sabios críticos y doctos en el tema, algunas cintas les parezcan de culto y para nosotros simples mortales no sean más que el producto de la mala combinación de alcohol y otras drogas que se metieron escritores y directores, mientras que otras películas modestas que ni son consideradas por ellos para nosotros sean verdaderas obras de arte.
Nicolás una felicitación por tu participación en el noticiero y sobre todo por La Dichosa Palabra.
Publicado el 02-01-2008 -
Me tarde en leerlo por que tenia mucho trabajo.
Nicolas: no estoy deacuerdo en tu comentario de que en la “epoca de oro” arrojo pocas grandes peliculas a comparacion de las que mencionaste. Viste ya “En la palma de tu mano” con Arturo de Cordoba, Leticia Palma y Carmen Montejo?, “MACARIO” con Ignacio Lopez Tarso?, “Enamorada” con Pedro Armendariz y Maria Felix? con una magnifica, espectacular, gloriosa, esquisita fotografia de Don GABRIEL FIGUEROA, “Los Olvidados” de Luis Buñuel (le beso los empeines), “VAMONOS CON PANCHO VILLA”, “El Reboso de Soledad”, “Mexico de mis Recuerdos”, “Las Abandonadas” “Salon Mexico”, “Una Familia de Tantas”, “El Suavecito” “Los Fernandez de Peralvillo”…y puedo seguir pero se me acaba mi tiempo (estoy en un ciber) se me hace un poco atrevido comparar el cine mexicano de esa epoca y decir lo que mencionas habiendo tenido tantas muy buenas peliculas mejores que el Ciudadano Kane, no hay que dejarnos impresionar por Hollywood, en Mexico se hizo excelente cine, simplemente hay que verlo y conocer lo que en aquel entonces fue 3a potencia a nivel mundial en cinematografia…tal vez ya no halla una nueva epoca de oro, pero tal vez, si, por que no…una de plata.
P.D. Nada mas que para eso nesesitamos unas cositas…1. dinero 2.directores y actores para cine (no del CEA) 3. Que bajen las colegiaturas en las carreras de cinematografia. 4. apoyo del mald..gobierno.