Así como en la tele en esta temporada siempre nos tenemos que aventar la película de Mi Pobre Angelito 1, 2 y 3. Así, tenemos que ver siempre el mismo churro mexicano llamado: El Mínimo Se Quedó Otra Vez Chiquito.
Los protagonistas son los mismos de siempre y la trama ya se la saben. Primer acto: llegan los líderes sindicales a la mesa de negociación de la Comisión de Salarios Mínimos con una exigencia desorbitada y con el discurso de que llegó el momento de recuperar el poder adquisitivo de los mini salarios.
Segundo acto: los patrones dicen que las empresas no están en condiciones de absorber un incremento superior a la inflación y que cualquier aumento tiene que estar ligado a un incremento en la productividad.
Tercer acto: justo cuando está por vencer el plazo de la negociación las partes acuerdan un incremento a los mínimos ligeramente superior a la inflación y ya está, hasta el próximo año.
Es cierto que el salario mínimo se usa más como referencia para fijar multas o determinar créditos. Pero también lo es que muchos cientos de miles de mexicanos tienen que sobrevivir con un mínimo que, sin dudarlo, no alcanza para comprar lo más básico de los básicos.
Tampoco hay que olvidar que cuando se han dado incrementos salariales injustificados, han provocado que suban los precios. Y no tengo la más mínima duda que cuando los salarios y los precios se ponen a competir, pierden siempre los trabajadores.
Publicado el 14-01-2008 -
Bueno, sobre el salario mínimo:
La excusa de siempre “sólo es un tabulador, una referencia para las multas administrativas y aspectos de ese tipo”.
Muy bien, entonces que alguien me explique porque demonios suben los montos de las sanciones adminstrativas… no digamos con la inflación…sino de tres salarios mínimos para arriba.
Joder, en San Luis Potosí, una multa por aliento alcóholico puede alcanzar los seis mil pesos. Ya no digamos por conducir en estado de ebriedad. Imagine a los trabajadores que saliendo de las cenas navideñas de sus empresas, regresan a sus casas con unas copas encima.
Y ahora imaginen a los tránsitos “perreando” (no se puede decir de otra forma), a los asalariados para conseguir su propio aguinaldo…
A eso yo lo llamo “robo en despoblado”.
Si el salario mínimo es una medida… me parece que lo único a lo que debe atender, no es a la inflación, sino al mandato constitucional que garantiza un nivel de vida digno para todos los mexicanos.
Si esa fuera la verdadera naturaleza del sistema económico del país, ningún funcionario estaría indispuesto a recibir UN salario mínimo al mes, pues se entiende que el Estado le proveerá de educación, servicios de salud, casa y todo lo que por ley, debe de contar cada mexicano.
Sin embargo, las dietas de los senadores, diputados…. o los salarios de los trabajadores de gobierno, corresponden al nivel de vida de otros países.
Nadie quisiera ser diputado si sólo ganará dos salarios mínimos.
Aquí en San Luis Potosí, los regidores del Ayuntamiento impulsaron un aumento en su mensualidad del 200%…
y ya ganaban alrededor de 40 mil pesos al mes…
¿porque no dejamos que estos mismos regidores tabulen el salario mínimo de todos los mexicanos?
Publicado el 14-01-2008 -
El Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, ha impulsado tres aspectos que su antecesor Vicente Fox fue incapaz de lograr, y que para Acción Nacional son cruciales, pues resultan el golpe de timón:
la reforma fiscal; la reforma electoral; el combate frontal al crimen organizado.
Estas tres medidas que han dado forma al proyecto calderonista, han resultado tremendamente controversiales, y es que como siempre, no sólo es el “qué”, sino el “cómo”, el verdadero sentido que tienen las políticas públicas.
Me enfocaré al caso de la reforma fiscal para dejar los otros dos aspectos para después. Esta miscelanea ha generado una verdadera lluvia de amparos por parte del sector empresarial. Y es que el famoso “IETU”, es decir, el impuesto empresarial a tasa única, no sólo representa una medida recaudatoria que encaja el diente a los grandes corporativos, lo que a ojos del pueblo llano, del hombre a pie, puede parecer intrascendente.
Lo realmente medular en este nuevo impuesto, no sólo impactará a las empresas cuya diferencia entre el impuesto sobre el activo y el tabulador de la tasa fija sea considerable.
La cuestión alcanza al empleado en el momento en que ya no podrán deducirse aquellas prestaciones como los vales de despensa, bonos de productividad, puntualidad y demás asuntos de la previsión social que equilibraban el salario de los trabajadores, aunque no sea estrictamente en efectivo.
Para los líderes sindicales, diputados y senadores de la República, y muchos otros líderes de opinión con tendencia oficialosa, el IETU es una medida que capitalizará al gobierno de manera inmediata al cohibir la evasión de las empresas que no están reportando de manera adecuada el pago de su ISR.
Sin embargo, supongamos que una empresa cuenta con un capital de tres millones de pesos, de los cuáles, debe dos al banco. En el antiguo sistema fiscal, la empresa en cuestión reportaba impuestos de acuerdo a lo que efectivamente consistía el activo de la compañía, y no contaban su deuda. Es decir, un millón de pesos.
Hoy, dicho activo se considera como una totalidad. En el ejemplo citado, tres millones de pesos.
Esto tendrá forzosamente como resultado una cantidad mucho mayor: la proporción es de un 2% del ISR, contra un 16% del IETU.
Pero la ley declara que se pagará únicamente el impuesto más alto de entre los dos. Así que es posible deducir que aquellas empresas que no pagan su ISR de acuerdo a una verdadera declaración patrimonial, se verán obligados a pagar un tabulador mucho más alto… o sea, el IETU.
Para quienes creen que esto es algo bueno que permitirá que el gobierno cuente con más recursos, debe aclararse que el nuevo sistema fiscal inhibe la deducción de impuestos al salario, o sea, que ya no se puede deducir el aspecto fundamental del capital de una empresa: el trabajo de sus propios trabajadores.
De este modo, el que sale ganando definitivamente es el IMSS, pues será el único medio por el cuál las empresas podrán alivianar su carga tributaria.
Si a usted, empleado de una empresa, le pagaban diez mil pesos, de los cuáles siete eran en efectivo y tres en previsión social y prestaciones, ahora las empresas le pagarán ocho mil pesos en efectivo y dejarán de darle esos vales de despensa, estacionamientos, bonos de productividad y demás “ayuditas”. Al elevarle el monto de su salario en efectivo, tendrán que encausar una mayor cantidad al Seguro Social, pero esta aportación es deducible de impuestos.
Así visto, pierden la iniciativa privada y la fuerza laboral, llevándose el Gobierno una importante tajada que representa muchos millones de pesos.
Como diría un conocido grupo: “¿y todo para qué?”
para engordar las dietas de los diputados…
(suspiro…)
Publicado el 12-01-2008 -
bueno pos si quieren respuestas comodas y a modo al muy clasico sistema de gobierno ,que si les dices sus verdades te eliminan tu comentario ,porque heriste intereses ,pos entonces pa que carajos hacen encuestas ?de todos es sabido que la canasta basica biene siendo como el juego aquel de la piñata ,los jodidos tratando de romperla para tirarse pecho a tierra pa de perdida lamber el piso ,pero los funcionarios jalandole al mecatito para que estos primeros no la alcansen ,o como el leñador que le cuelga a sus burros una bolsita de mais pero que estos no la alcansen para que creyendo que si corren mas aprisa la van a alcansar ,y asi obtiene mas arduo trabajo de los pobres burros ,saludos ;
Publicado el 12-01-2008 -
lo que es no tener mad-re de plano ,acabo de leer un comentario de un sr que disque es gobernador del banco de mexico ,ah pos este al igual que todos los que tienen sueldo de zultan de arabia zaudita ,este mismo hijo de paquita la del barrio dice que cual gasolinaso cual aumento de la canasta basica ,ah no pos si estos sapratas con el sueldazo que se roban ni cuenta se dan de los aumentos ,les vale gorro ,o no saben o no se quieren dar cuenta ,que el misero salario que percive juan pueblo ,cualquier aumento por mas poco que este sea los perjudica ,haver que vaya este o cualquier otro bandido de estos con miseros 50 pesos y compre lo necesario ,haver si le alcansa ,saludos ;
Publicado el 04-12-2007 -
hola carlos loret de mola
me da gusto saber un poquito de ti sabes hace unos dias me cayo en mi cel un msj que deciaque meabia ganado un jetta 2008 de boletazo y que lo patrocinaba fundacion mexico me losto tanto que como hay gente que puede jugar con algo asi cuidate te mando un gran abrazo eres un gran oeriodista y conductos
Publicado el 04-12-2007 -
sin duda los mexicanos estamos pues cansados oir sobre los salarios minimos es una forma de detener los planes y proyectos productivos de los empresarios, por mas que busquen la forma de defenderse terminan por dejar todo atras por todos lo procesos que esto implica,
ademas el ofrecer un salario minimo a sus trabajadores es lo peor ya que se esta mal aprovechando la mano del hombre y es que todos no vivimos con un salario que no alcanza, que solo se tiene en algunas empresas trabajadores mal remunerados, que medio viven, medio visten en fin todo a medias. ahi se ve la calidad de la que tanto se habla en la mayoria de las empresa, una calidad que no existe del todo, no solo en los procesos de produccion se aplica, sino tambien en la vida de los trabajadores, porque se le exige mucho, pero su forma de vida cada vez mas peor.
sin embargo durante las visitas a las empresas por parte de extraños simpre quieren reflejar lo mejor, pero la verdad es otra como siempre.
no vemos los verdaderos cambios, y me refiero a que a los que contratamos para hacer su trabajo no estan cumpliendo del todo, siempre falta mas y mas.
hay que ver mas alla señores hay que legislar como se debe hay que ver todos los temas que nos interesan a todos, hay que ponerse las pilas no dejen a mexico peor desamparado en leyes, de lo contrario sera cada vez mas bulnerable.
Publicado el 04-12-2007 -
Quiten a Raquel Mendez!!
Que regrese Marthita :’(. Please!!
Publicado el 03-12-2007 -
Nomas de leer eso de los salarios mínimos, me da pavor!!!.
En el gobierno federal existen todas las “Comisiones” que uno se pueda imaginar, desde la “comision investigadora de quien fue primero el huevo o la gallina”, pasando por la “comision del misterio de la cáscara de platano tirada en la calle”., hasta aquella que investiga las partes obscuras del gobierno, llamese municipal, estala, federal y que pocas veces o casi nunca salen a la luz pública. Y todas esas “comisiones patito” creadas nomas para que no digan que no trabajan.
Y han oido hablar de una que se llama “Comision Nacional de los Salarios Mínimos”? ( la verdad hasta el nombre correcto olvide)… Generalmente hace su debut estrella en el mes de diciembre y el resto de los meses pierde en el firmamento.
Es una tristeza que “comisiones” creadas y justificadas para tal o cual situación, tengan que rendirle tributo a Papá gobierno.
Mientras para lo que fueron creadas quedan nomás como la mera idea.
Y es la misma historia de todos los años, llega la comisión de los salarios muy sacalepunta, según ellos negocían, y terminan haciendole manita de puerco a los de la comisión.
Nosotros tendremos que conformarnos con los pocos pesos que negociaron para nosotros comúnes y corrientes trabajadores.
Y lo peor que les debemos de pagar a esos señores negociantes, su BRILLANTE LABOR EN FAVOR DE LA CLASE TRABAJADORA.
Publicado el 30-11-2007 -
Sr. Campos: Me gustaría q ahora q estamos por recibir el aguinaldo, nos pueda dar algunos consejos para q este no se quede en las famosas compras navideñas. Gracias a Dios, tengo un buen trabajo y he logrado algunos ahorros q pretendo incrementar con mi aguinaldo. También le agradecería q me recomendara algún plan de ahorro o de inversión q ofrezca mejores beneficios. Le agradezco su atención.
Publicado el 28-11-2007 -
PARA REFLEXIONAR
Aristóteles dijo que “el hombre es un animal político” porque es la única especie zoológica que nace con tendencia y capacidad para organizarse en sociedad; pero muchos animales lo entienden mal y creen que deben vivir de la política. En tiempos del viejo filósofo nadie sabía que las abejas y las hormigas organizan sus comunidades mejor que los hombres porque obedecen a un impulso biológico: todos los animalitos trabajan para el bien común y cada uno cumple una función.
Pero somos las únicas criaturas que viven en ciudades políticamente organizadas (polis) y, en un sentido aristotélico, el “animal político” es el ciudadano. No somos animales políticos en el sentido de que todos nacemos con predisposición y aptitud para administrar los asuntos públicos y conducir a un pueblo; pero los animales políticos creen que pueden gobernar, así como todos los peces pueden nadar, todas las águilas volar y todos los reptiles arrastrarse. Por eso viven de la política. el animal político obedece y renuncia a un poco de su libertad individual en beneficio común.
La gestión de los asuntos comunes ha instituido lo que llamamos política y hace que cualquier animal político pueda legalmente convertirse en político animal. Esto ha dado lugar a castas de “hombres públicos” sin ética, estética ni dignidad, plaga que sólo azota a las sociedades humanas.