No hay ninguna señal de que Agustín Carstens deje la secretaría de Hacienda, como han asegurado, al contrario, se queda ahí. Este martes enviará a la Cámara de Diputados el paquete fiscal con el proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos.

En las vísperas de la entrega de ese paquete fiscal, el martes, el mismo presidente Calderón anunciará los ajustes en su gabinete que pasan por la desaparición de secretarías y ajustes en las cabezas de algunas de las que queden. Esto será a más tardar el lunes, quizá el domingo pero yo creo que el lunes muy temprano, porque los proyectos de Ingresos y Egresos irán ajustados a ese recorte presidencial ya sin las secretarías que el presidente va a eliminar. ¿Qué opinan? ¿El presidente Calderón debe hacer cambios en su gabinete y debe desaparecer secretarías como Reforma Agraria, Turismo y Función Pública, o qué otra? ¿Creen que en la peor crisis económica de nuestras vidas debe quitar o debe mantener a Carstens como secretario de Hacienda? Les recuerdo que en diciembre termina la segunda gestión de Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México y está en manos del presidente, y de Ortiz claro, quedarse para un tercer y último período o irse en plena crisis. ¿Qué opinan? Los escucho. Gracias y saludos.

Anoche, en el noticiario que conduce Joaquín López-Dóriga, le bastaron menos de 10 minutos al periodista para poner contra las cuerdas a dos precandidatos a la presidencia de la República; el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

Esta vez no se trató de ningún programa especial, mucho menos de poner a prueba su capacidad de respuesta frente a los “grandes retos de la nación”.

No señor. Esta vez sólo se les preguntó quién o quiénes eran responsables de la inundación que afectó y afecta a los habitantes de Valle Dorado, en Tlanepantla, Estado de México y los habitantes de varias colonias que resultaron afectados también en la Ciudad de México por la “inusual cantidad de agua que llovió el Domingo pasado”, cantidad de agua que no se registraba en la capital del país en los últimos siete años.

Las respuestas dadas a las preguntas de Joaquín López-Dóriga fueron una cátedra de política, de esos discursos huecos, sin sentido, evadiendo responsabilidades y respuestas directas no sólo al entrevistados, sino a las familias afectadas por la lluvia que reventó el tubo por donde se desalojan las aguas de aquella zona del Estado de México.

Ni uno ni otro atinaron a dar un respuesta práctica, efectiva e inmediata a los afectados. Por el contrario ambos personajes se contentaron con asegurar que las obras hasta ahora hechas se minimizaron los daños causados.

Lo justo, lo ético y lo lógico es que sus respectivas administraciones indemnicen a los afectados y los responsables de los daños causados sean investigados y sancionados, si es el caso.

Menos de 10 minutos bastaron para conocer, aunque sea un poco, a quienes aspiran gobernar al país en 2012.

Como decía mi abuela…. ¡Tan malo el pinto como el colorado!.

Los leo.

Quizá alguna vez te has preguntado por qué tantas personas deciden involucrarse en el ilícito negocio de la producción, distribución y comercialización de estupefacientes.

La respuesta es muy simple: por dinero.

Las ganancias que deja el narcotráfico son los suficientemente atractivas como para que sus soldados acepten el precio por entrale al “narcomundo”.

Lo menos que puede ocurrirle a alguien que decide incursionar en el “negocio” es acabar en la cárcel.

Lo más… ser torurado y finalmente asesinado, claro está con la posibilidad de que su familia también pague las consecuencias.

Esto, sin embargo, no es lo suficientemente persuasivo para evitar que crezca el número de personas vinculadas a este delito: estudiantes, amas de casa, personas de la tercera edad, empresarios, políticos, periodistas y servidores públicos.

¿Y sabes por qué?.  Ahí te van los datos.

En 2007 un kilogramo de cocaína pura valía en Colombia 2 mil 198 dólares americanos.

Ese mismo kilogramo de droga en México tenía un precio de 12 mil 500 dólares.

Introducido a Estados Unidos el precio se disparaba hasta 97 mil dólares.

Vendido al menudeo, el precio se dispara.

En Septiembre de 2008 -en Estados Unidos- el precio promedio del gramo de cocaína pura se vendió hasta en 183 dólares.

Mil gramos, o sea, un kilo se vendió en las calles de la Unión Americana en 183 mil  dólares.

¿Tu crees que el gobierno federal puede terminar con este negocio a puros balazos?.

Te leo.

Esta vez escribo para comentarte que este Jueves a las 11:30 de la noche, por el canal 2 de Televisa-México “LOS REPORTEROS” presentarán, bajo la conducción de Santos Mondragón, un reportaje sobre el secuestro y su evolución en México.

Hablaremos no sólo de los últimos dos casos más sonados dentro y fuera de México: El caso Martí y el caso de Silvia Vargas Escalera. También verás y escucharás de viva voz la declaración de una de las mujeres que participaron en el secuestro y asesinatos cometidos en contra de Hugo Alberto Wallace Miranda.

Al rendir su testimonio la presunta secuestradora describe los últimos minutos de vida de la víctima, a quienes sus victimarios asesinaron y presuntamente descuartizaron. Hasta la fecha sus restos no aparecen. Su madre, la señora Isabel Miranda de Wallace, quien ha sido una pieza fundamental para ubicar ay detener a varios integrantes de la banda ha dicho que no descansará hasta que los responsables de la muerte de su hijo sean castigados y pueda darle sepultura a los restos de su hijo.

También te compartiremos “tips” para reducir la posibilidad de que seas víctima de este delito.

En fin… El programa va estar bueno…  Ojala nos puedas acompañar a verlo y por supuesto espero tus comentarios.

Mis saludos y gracias!.

Es un placer saludarles vía electrónica.

Henry Louise Gates intentaba abrir a fuerza la puerta del patio trasero de una casa en Massachusetts. Un vecino -inquieto por la presencia, sospechosa- habló al 911.

La policía de Cambridge acudió rápidamente y detuvo al Sr Gates, sin piedad.

Mientras los oficiales ajustaban las esposas, Gates imploraba escucha:

Si, es un hombre negro. Que estaba en ropa informal, arreglando SU propia casa.
Henry Louise Gates es uno de los más afamados profesores de historia de la población negra en Harvard. No valió su palabra y fué fichado.

El terrible error y falta de tacto de la policía de Cambridge provocó que el Presidente Obama llamara “estúpido”, al procedimiento policial.

Aunque ha tenido que poner freno a su expresión original, Barack Obama no equivocó el sentido de sus comentarios. Las detenciones injustas contra hombres negros en Estados Unidos son una constante. Y en esta transformación demográfica y racial de la Unión Americana los hombres latinos comienzan a ser los sospechosos preferidos.

¿Le sorprende?
México, que tiene en marco de oro el primero constitucional,aplica medidas de discriminación sutil todos los días, contra quienes “parecen”, “suenan”, “se visten” distinto.

“Es que parecía delincuente”… se escucha cuando detienen a jardineros, obreros, trabajadores de la construcción,  empleadas domésticas que caminaban por alguna zona residencial.

¿Alguna vez han sido acusados de algo falso por su apariencia? ¿Por su color de piel, su acento, su peinado, el largo de su falta? ¿Se han sentido sospechosos? No estoy hablando solo de delitos.

Me gustaría escucharles.

¡Que buena puntada! se aventó ayer el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont al retar a los líderes de “La Familia Michoacana” a enfrentarse sin rodeos -a calzón quitado pues- con las autoridades federales y locales en Michoacán.

Sino fuera porque es chistosa la puntada, sería patético pensar que un representante del gobierno federal le pide a un grupo de delincuentes “que se pongan con uno de su tamaño” o sea, con las fuerzas del orden y no con la indefensa ciudadanía, indefensa sí, pero porque quienes tienen la obligación constitucional de salvaguardar sus intereses no lo han hecho a satisfacción.

A juicio mío el gobierno federal no está para andar retando a nadie -”los estamos esperando”- les dijo.

El gobierno federal y los gobiernos locales están -entre otras funciones- para prevenir y combatir el delito en todas sus manifestaciones y no para andar retando a nadie a batirse en duelo, como si viviéramos en la época de los tres mosqueteros, a menos de que el propio funcionario federal esté dispuesto a emular al legendario Athos, uno de los tres mosqueteros de rey, según la famosa novela de Alexandre Dumas.

Mis saludos.

Durante poco más de un año la Secretaría de Seguridad Pública Federal y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal se avocaron a investigar el secuestro y homicidio cometidos en contra de Fernando Martí, hijo del empresario Alejandro Martí.

La primera institución en dar ¿resultados? fue la Procuraduría Capitalina.

Ubicó, detuvo y consignó a Sergio Humberto Ortiz Juárez, alias “el Apá”, -presunto líder de la banda de la Flor- a la policía federal Lorena González, apodada “La Comandante Lore”, a quien se le atribuye la instalación y coordinación del retén policiaco que permitió el secuestro del joven Martí, así como a otros probables cómplices.

Meses después ( 17-Julio-09) la Secretaría de Seguridad Pública Federal, a través de su Coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito, Luis Cárdenas Palomino, dio una conferencia de prensa en la que presentó a Noé Robles Hernández, como el asesino confeso del joven Martín e identificó a la banda “Los Petriciolet” como la organización delictiva responsable del plagio y homicidio del menor de edad.

Ese mismo día -17-Julio-09- yo mismo le pregunté al Licenciado Cárdenas sobre ambas bandas de secuestradores y su relación con el caso Martí.

Me dijo que para ellos y de acuerdo con las evidencias con las que hasta ese momento disponían, La banda de La Flor no tenía relación con el caso.

Así quedó demostrado que la mentada coordinación interinstitucional -al menos en este caso- no existió.

24 horas después y tras el revuelo causado por la información revelada por la SSPF, los procuradores general de la República, Eduardo Medina Mora y general de Justicia del DF, Miguel Mancera, se reunieron para hablar del tema.

¿El resultado?. Muy simple. Analizarán y cotejarán ambas investigaciones para determinar puntos de coincidencia y, de ser posible, determinar si existe un vínculo invisible entre las Bandas “Los Petriciolet” y “La Flor” en el caso del secuestro y asesinato cometidos en contra del joven Martí.

Seguramente nos saldrán conque “La Flor” hizo solo “el levantón” de la víctima y “Los Petriciolet” lo mataron; dos células cuyos operadores no se conocían sí, aunque sus respectivos líderes sí.

“Pa mi que después del niño ahogado quieren tapar el pozo.

Mis saludos!.

Yo no sé tu, pero la noticia de la detención del presunto autor material del homicidio cometido el contra del joven Fernando Martí me sorprendió.

Estuve en la conferencia de prensa en la que Luis Cárdenas Palomino, funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, presentó al homicida a quien después tuve oportunidad de entrevistar.

El presunto matón -y digo presunto porque a pesar de haber confesado el crimen, sólo un juez -juicio previo de por medio- puede declararlo culpable o responsable del asesinato contra el joven Martí.

El hecho es que ahora resulta que hay dos bandas (”LOS PRETRICIOLET” Y “LA FLOR”) a quienes dos autoridades distintas ( LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL Y LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL) les achacan el secuestro y ejecución del caso Martí.

¿A quién le creemos?.

Cada institución asegura tener los elementos jurídicos suficientes para sostener su dicho.

Sin embargo, sólo una de esa dos bandas secuestró y mató al joven Martí.

A mi entender, una de las dos instituciones miente y, por tanto, su titular está en un lío gordo.

¿cuán de las dos instituciones está fabricando culpables?.

De lo que sí estoy seguro es que la mentada COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL con la que se llenan la boca los procuradores de justicia mexicanos cada que se juntan en sus “reuniones nacionales”, es una reverenda jalada.

Y luego preguntan porqué decimos que la procuración de justicia en México está de la tostada.

¿Qué opinas?

La corrupción y la impunidad son dos cánceres que carcomen el sistema de procuración y administración de la justicia en México, afectando sensiblemente el progreso económico y la sana convivencia social..

Se estima que de cada 100 delitos denunciados, por lo menos el 95 no son castigados.

Esto quiere decir que los responsables siguen en las calles y muy probablemente haciendo lo único que saben hacer: DELINQUIR, porque es sabido que delito que no se castiga, se repite.

Las razones por las que la impunidad campea en México son muchas y muy variadas. Van desde la negligencia, hasta la corrupción, pasando desde luego por la incompetencia y la ineficacia de quienes son responsables de investigar y sancionar las conductas delictivas.

Baste un ejemplo.

Hace un par de meses conocí a una afligida mujer que vino a Televisa a relatarme su caso.

Me contó que hacía casi dos años viajó a Cuba para consultar a un santero. Su negocio iba mal..

En la isla conoció a un tal Manuel Jorge Villalón con quien trabó amistad y posteriormente una efímera relación sentimental.

A los pocos meses de conocerlo y a insistencia del hombre, la mujer lo invitó a México.

Manuel Jorge Villalón ingresó a territorio nacional, vía aérea, el 15 de mayo de 2008.

Se le permitió una estancia de 180 días; seis meses.

Huelga decir que Manuel Jorge Villalón se quedó maravillado con lo que vio y vivió en México, gracias a la generosidad de su benefactora.

Para no hacerte el cuento largo, resulta que luego de varias discusiones, el día uno de noviembre de 2008, Manuel Jorge Villalón ingresó al domicilio de su benefactora. Cogió un cuchillo de cocina le metió 17 puñaladas a la mujer, quien de milagro está viva.

Creyéndola muerta el ciudadano cubano arremetió contra una mujer que asistía a su benefactora, a quien le arrebató la vida. Acto seguido el presunto asesino la emprendió contra los hijos de su benefactora, entonces de 13  y 10 años de edad.

Sólo sobrevivió el más pequeño.

Consumado el acto Manuel Jorge Villalón huyó del lugar de los hechos a bordo de un vehículo, propiedad de su benefactora.

Hasta la fecha -ya pasaron más de OCHO meses de estos hechos- la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal no ha logrado detenerlo.

La Policía Judicial sigue sin dar pie con bola, mientras las víctimas de Manuel Jorge Villalón siguen esperando que
“San Pedro” baje el dedo para que se les haga justicia.

Justicia….. Un derecho ciudadano… No es una dádiva de la autoridad.

¿Hasta cuándo?.

Esta es la fotografía del presunto asesino.

Es peligroso. Si lo reconoces avísale a la policía de tu localidad o a la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal al número 52 00 90 00 o escribe al correo electrónico  por.pablito@gmail.com

Por tu colaboración, ¡muchas gracias!.

Derivada de la feroz e inédita reacción que ha mostrado “La Familia Michoacana” por las recientes detenciones de sus principales operadores en municipios de
entidades como Michoacán y Guerrero, vale la pena hacerse varias preguntas.

¿Se disculpará el gobernador Leonel Godoy con el gobierno federal por haber hecho tanta alharaca, porque según él no fue informado del operativo que permitió la detención de al menos 10 alcaldes michoacanos y varios servidores y exservidores públicos, incluidos entre ellos el procurador de justicia estatal y su jefe de asesores, ahora que se ha informado que su hermano, Julio César Godoy Toscano, diputado federal electo del PRD por el distrito 1, con cabecera en Lázaro Cárdenas, está hasta metido “hasta las manitas” con “La Familia Michoacana”?.

El presidente Calderón ha dicho que en esta guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado el gobierno federal no se intimidará y seguirá firme en su objetivo.

¿A estas alturas del sexenio y después de haberle arrancando unos cuantos bigotes al gato, el que por cierto está bien “encabritado”, es posible recular?.

Y finalmente pregunto a quienes han alzado sus voz para exigir que la estrategia federal contra el narco y el crimen organizado sea replanteada , porque según ellos no han dado los resultados esperados.

¿Qué quieren, que los integrantes de las Fuerzas Armadas y la Policía Federal traten a estos delincuentes como si fueran las hermanas de la caridad?.

NO hay que olvidar que esos “ciudadanos mexicanos”, a los que las Comisiones de Derechos Humanos están prestas a defender y vigilar que se les respeten sus garantías individuales, son los mismos que todos los días  trafican con droga, intimidad, amenazan, corrompen, extorsionan, secuestran,  contrabandean, emboscan, torturan, ejecutan y decapitan.

Para mi, las Comisiones de Derechos Humanos están para defender los derechos y garantías de las VÍCTIMAS, no de los victimarios.

Aprecio tu comentario.