Los errores cometidos durante la implementación de un operativo por parte de elementos de seguridad pública del Distrito Federal en una discoteca de la delegación Gustavo A. Madero ocasionaron la muerte de 9 jóvenes (entre ellos menores de edad) y 3 policías. Aquí algunas aristas de este controvertido caso:

• El argumento técnico evidencia que poseemos una policía poco profesionalizada, que cada vez se ve envuelta en más labores para las cuales no cuenta con las habilidades y capacitación necesaria.

• El administrativo, evidencia las fallas sistemáticas en la aplicación de la ley y la corrupción que permea distintas instancias del gobierno capitalino que permiten funcionar negocios en inmuebles sin las mínimas condiciones de seguridad para sus usuarios.

• En el control de daños, la destitución de alrededor de 22 funcionarios medios (entre ellos policías y empleados de la delegación) ha sido acompañada de un proceso penal contra el coordinador de la Unipol  y la renuncia del delegado de la Gustavo. A. Madero. Así mismo, se iniciaron averiguaciones por parte de la Procuraduría del DF y la Comisión de Derechos Humanos capitalina.

• El cálculo pragmático: Sin embargo, a pesar de los reclamos públicos, el jefe de gobierno capitalino se ha negado a remover al secretario de Seguridad Pública del D.F., Joel Ortega. En el fondo, todas estas acciones revelan no un interés por mejorar a las policías, resolver el caso particular o responder con transparencia a la población, sino una interminable serie de cálculos políticos. Todo es política: las víctimas, la ciudadanía o la seguridad son siempre secundarios si no es que irrelevantes.

• El  costo político: El Jefe de gobierno está consciente de las posibles implicaciones que un incidente de esta magnitud puede tener sobre su futuro político. Esto obliga a la administración capitalina a repensar su estrategia de poner en marcha operativos que buscan controlar la venta de alcohol a menores de edad y a mandar la señal que se castigará con todo el peso de la ley a los responsables. No menos relevante es el actuar del Presidente, quien ha optado por tratar de ignorar el tema, suponiendo que los problemas de otros no son suyos.

• El social: una vez más un suceso desafortunado nos alerta sobre la realidad del mal uso y abuso de la fuerza pública al interactuar con la sociedad en México.

Tras un par de meses de hacer pública la intención de poner en marcha un servicio de tranvía en el Centro Histórico, hoy el Jefe de Gobierno del D.F. presentó el proyecto para la licitación de una línea con recorrido de la esquina de Pino Suárez e Izazaga a la estación Buenavista del nuevo tren suburbano.

Los nostálgicos deben estar de plácemes con el anuncio (o eso pienso al recordar cuántas veces he escuchado lo bonita que era esta ciudad cuando había tranvías). Se trata también de una buena noticia para quienes creen en la importancia de mejorar el transporte público para darle viabilidad a esta atribulada ciudad, así como la valía de hacerlo incorporando criterios ambientales y de estética (en los que salen ampliamente reprobados alternativas como el microbús). Sin embargo, no todas son buenas nuevas.

La presentación del regreso del tranvía a la ciudad no vino acompañada de razones sólidas que justifiquen la elección de la ruta señalada sobre otras alternativas. El gobierno local debe aún comunicar cuáles son los planes de largo plazo para el tranvía y cómo se integrará con el resto de los sistemas de transporte público (metro, metrobus, etc.). Es decir, ¿cúales son los objetivos específicos para este medio de transporte? ¿Cúantas líneas se planean construir a futuro y en dónde? ¿Cuáles son los criterios para establecer que en determinada ruta la mejor opción es el tranvía sobre el metrobús, o viceversa?

Las nuevas líneas del metrobús y esta de tranvía son iniciativas que muestran el interés gubernamental para mejorar el transporte público en la ciudad, pero su eficacia estará limitada si no forman parte de un plan con visión integral y de largo plazo.

En una reñida votación, de cinco votos contra cuatro, el Consejo General de IFE determinó la semana pasada multar al PRD y PT por transmitir spots en los que se nombra “Presidente legítimo” a Andrés Manuel López Obrador. Para algunos, puede resultar contradictorio que los partidos del FAP utilicen recursos públicos para financiar publicidad que cataloga como presidente a quien no ocupa el cargo. Sin embargo, la decisión del IFE hace patente la reducción de los espacios de libre expresión que padece nuestro sistema político. La democracia no avanza cuando se le prohíbe a AMLO -o a cualquier otro- autodenominarse legítimo, Napoleón o la etiqueta que más le plazca.

En los primeros seis meses del año en curso se han registrado 1785 ejecuciones, 79% de las que se registraron en total el año pasado. Si continúa esta tendencia y el promedio de ejecuciones por día se mantiene igual, al final de este año podríamos llegar a ver más de 3500 ejecuciones, un incremento de más del 50% del total de las ejecuciones del 2007 (2,268).

Los números también muestran que los ‘focos rojos’, es decir, los estados en donde se han registrado más de 100 muertes este año, están en Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Estado de México y Guerrero. Mientras que estados como Chihuahua y el Estado de México se han triplicado las ejecuciones registradas desde el 2006, estados como Michoacán han registrado importantes disminuciones y estados como Sinaloa, Baja California y Guerrero se han mantenido en el centro del combate.

Estas seis localidades concentran poco más de la mitad de las ejecuciones del país. El resto de las ejecuciones ocurren en los demás estados de la federación. Este fenómeno es interesante, ya que la percepción reflejada por los medios parece indicar que la violencia relacionada al narcotráfico nos está rebasando por todas partes.

¿Cuántos policías o efectivos militares se encuentran desplegados en estos estados versus el resto del país? Será tema para una próxima entrada.

 En estos días en que por todos lados se escucha (lee) la palabra “inflación” resulta conveniente recordar la definición de este concepto económico -el crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienes, servicios y factores productivos de una economía a lo largo del tiempo. Teniendo presente lo anterior, es muy importante entender que una cosa es el “nivel” en que se encuentran los precios y otra, la “tasa” (la velocidad) a la que éstos aumentan o disminuyen.

En el entorno actual en donde organismos, corredurías y analistas señalan que los altos precios de los alimentos y energéticos “han llegado para quedarse” es conveniente distinguir que una cosa es que “…los precios vayan a permanecer altos” y otra, muy diferente -y mucho más grave- el que “…los precios vayan a continuar incrementándose”.

—–

Pregunta: ¿Es posible un escenario en donde la inflación esta disminuyendo pero los precios siguen aumentando? ¿Si? ¿No? ¿Por qué?

Desde hace dos décadas autores como Nicholas Negroponte -entre otros- han advertido sobre una indeseable consecuencia de la revolución de las tecnologías de información (TI): la aparición de la “brecha digital”.

La idea es que por los recursos a su disposición, los países más desarrollados -y los sectores de la población con mayores ingresos dentro de un país- pueden adoptar las TI con mayor rapidez , lo cual da como resultado una brecha digital que dada la enorme productividad de las TI termina exacerbando las diferencias económicas iniciales entre ricos y pobres.

Desde entonces se han puesto en marcha una variedad de esfuerzos para atenuar la existencia de esta brecha. Sin embargo, las cifras nos muestran que por lo menos en México seguimos estando en clara desventaja con respecto a los países más desarrollados.

Es cierto que invertir de manera masiva en tecnología en un país como el nuestro, con tantas carencias elementales, puede sonar como algo fuera de la lista de prioridades, pero si no nos preparamos para ser competitivos en serio el futuro nunca nos va a alcanzar.

En su último anuncio de política monetaria, el Banco de México (Banxico) señaló que continuará vigilando el balance de riesgos inflacionarios -descritos en el último Informe de Inflación- con miras al cumplimiento de su objetivo de inflación (3%).

¿Por qué le preocupa a Banxico que la inflación en lugar de ser del 3% sea del 4.5%? ¿Es tan grave un incremento de 1.55 puntos porcentuales? ¿Debemos de preocuparnos? Si, por que ese incremento en el índice es producto de incrementos en algunos o en todos los productos y servicios que lo componen -esto es, por ejemplo, que productos o servicios que antes aumentaban a una tasa de 20% podrían estar aumentados a tasas de 40 o 50%.

Al igual que con otros indicadores económicos, es muy importante comprender cómo se calcula la inflación para poder entender mejor por qué, entre otras cosas, nuestro dinero nos rinde más o menos.

Mientras que los periódicos, la radio y televisión señalan que los precios de algunos de los productos de la canasta básica crecen a tasas de dos dígitos (10%, 23%, 37%, etc.) el Banco de México (Banxico) señala, al cierre del mes de abril, que la inflación general sigue siendo de sólo un dígito (4.55%).

¿A que se debe esa diferencia? A que el Banxico utiliza un índice para medir la evolución de los precios en nuestra economía. Esto es, un número que refleja cómo han variado los precios -en el tiempo- de un conjunto (canasta) de bienes y servicios que consumen en promedio las familias en México.

Entender bien cómo se calcula la inflación y cómo debe interpretarse es fundamental para entender la diferencia que existe entre la “inflación oficial” y la “inflación en nuestro bolsillo”.

Los invito a ver el video con una excelente entrevista realizada al Dr. César Hernández, investigador del CIDAC, sobre la reforma petrolera presentada por el Presidente Felipe Calderón. En ella, el investigador expone la importancia de la iniciativa, sus virtudes y defectos, así como los efectos para el país. Además, analiza la idea de si la reforma petrolera es privatizadora y anti-constitucional. Sin duda, nos ayudará a entender mejor este tema tan discutido en el debate público.

Aquí les dejo el link: http://www.youtube.com/watch?v=0_eSYNzidJ0

En un mundo donde la innovación es el nombre del juego, el aprendizaje continuo es fundamental para ser más productivos y tener un mejor ingreso. Por eso la importancia creciente de la participación en actividades educativas y de capacitación más allá de la escuela formal.

La Encuesta CIDAC sobre Capital Humano en México revela que una cuarta parte de la población urbana de 15 a 55 años de edad ha participado alguna vez en su vida en una actividad de aprendizaje extra-escolar. Sin embargo, el estudio documenta también la existencia de una dinámica muy diferenciada.

Las personas con mayor nivel de escolaridad participan mucho más en actividades de aprendizaje extra-escolar. Por ejemplo, 1 de cada 3 personas con educación universitaria ha tomado parte alguna actividad de aprendizaje adicional a la escuela, pero solo 1 de cada 10 con primaria lo ha hecho. Así, es factible que se esté profundizando una brecha de habilidades.

Como el desarrollo de habilidades está muy relacionado con la posibilidad de tener un trabajo mejor pagado, para disminuir la desigualdad en el país es necesario trabajar también en nivelar la cancha en este campo.