Mariana comentó hace un par de semanas en el blog que la despenalización del aborto en el D.F. ha venido de la mano de un debate polarizado que en ocasiones deja de lado la información.

Por ejemplo, se ha hablado poco sobre cómo el aborto legal podría reducir la criminalidad en el largo plazo. Un estudio de dos economistas estadounidenses atribuye a la legalización del aborto en su país –en la década de los setenta- entre 25-30% de la importante disminución en los crímenes violentos que los Estados Unidos experimentaron en los años noventa.

Los autores explican su hallazgo a partir de dos premisas: 1) los niños no deseados se encuentran en mayor riesgo de caer a lo largo de su vida en actividades criminales; 2) el aborto legal conlleva un reducción del número de nacimientos no deseados.

No se trata de extrapolar de manera directa sus conclusiones a México, pero creo que este es un buen ejemplo de esfuerzos que enriquecen la discusión sobre la legalización del aborto y sus consecuencias.

Por cierto, Steven Levitt, uno de los autores del estudio, es también co-autor del popular libro Freakonomics. Una buena recomendación de lectura para quien le interese aprender de una manera ágil y entretenida sobre las aplicaciones de la ciencia económica.

Manejando sobre Viaducto el día de ayer de regreso del aeropuerto, me topé con un espectacular en contra del aborto. La imagen del vientre de una mujer embarazada era acompañado de dos frases: una señalaba al cuerpo de la mujer y decía algo como “Yo tengo derecho a decidir sobre mi propio cuerpo”, y otra, apuntando al vientre, respondía “pero sobre el mío no”.

Esta publicidad es, junto con otras formas de expresión, parte de un debate no resuelto tanto en México como en otros países. El tema del aborto ha cobrado tanta relevancia, que incluso en países donde está legalizado, continúa la pugna entre ciudadanos pro-choice (pro elección) y pro-life (pro vida). 

En nuestro país se despenalizó la práctica de abortos en el Distrito Federal en abril del 2007, sin embargo, la confrontación y las diferencias permanecen en el círculo político y social. El PAN representa la visión más conservadora a este respecto en el espectro político, mientras el PRD capitalino se posiciona con temas más progresistas entre el electorado mexicano. En lo social, también existen numerosos grupos a favor y en contra de la realización de abortos (GIRE y Provida, respectivamente, son claros ejemplos) en el país.

En mi opinión, grupos como GIRE (Grupo de Información en Reproducción Elegida) aportan más al debate y al conocimiento de las mujeres sobre sus derechos reproductivos que una imagen o información manipulada y extrema que no hace más que generar prejuicios. Un asociación sin fines de lucro que busca poner a disposición de la mujeres en México la mayor cantidad posible de información sobre el aborto y los derechos reproductivos, es justo lo que este país necesita. GIRE es un espacio que aborda el fenómeno del aborto como un problema de salud pública y de justicia social, abriendo opciones legales para las mujeres que sufren una violación o no poseen las condiciones económicas, sociales y/o físicas para tener un hijo.

¿Ustedes qué piensan? Aquí la liga a ambas posturas: http://www.comiteprovida.org/    http://www.gire.org.mx/