Otros Blogs:

Aborto legal y reducción de la criminalidad

Mariana comentó hace un par de semanas en el blog que la despenalización del aborto en el D.F. ha venido de la mano de un debate polarizado que en ocasiones deja de lado la información.

Por ejemplo, se ha hablado poco sobre cómo el aborto legal podría reducir la criminalidad en el largo plazo. Un estudio de dos economistas estadounidenses atribuye a la legalización del aborto en su país –en la década de los setenta- entre 25-30% de la importante disminución en los crímenes violentos que los Estados Unidos experimentaron en los años noventa.

Los autores explican su hallazgo a partir de dos premisas: 1) los niños no deseados se encuentran en mayor riesgo de caer a lo largo de su vida en actividades criminales; 2) el aborto legal conlleva un reducción del número de nacimientos no deseados.

No se trata de extrapolar de manera directa sus conclusiones a México, pero creo que este es un buen ejemplo de esfuerzos que enriquecen la discusión sobre la legalización del aborto y sus consecuencias.

Por cierto, Steven Levitt, uno de los autores del estudio, es también co-autor del popular libro Freakonomics. Una buena recomendación de lectura para quien le interese aprender de una manera ágil y entretenida sobre las aplicaciones de la ciencia económica.

4 Respuestas para “Aborto legal y reducción de la criminalidad”

  1. luigichido Dice:

    La verdad es opuesta:

    El aborto es parte de la criminalidad, y si un menor crece en una sociedad que le enseña que puede ser admisible asesinar a quien nos estorba, pues de grande querrá ser asaltante o secuestrador.

    No basta con que el aborto sea ilegal. Hay que ir más allá:

    Al tercer mes gestacional, con el feto bastante desarrollado y habiendo pasado el periodo de abortos espontáneos frecuentes, debería expedirse un Registro de Existencia Fetal, mismo que debería resellarse tras el parto.

    Un Instituto para la Defensa del Menor recabaría esa información.

    A la madre gestante se le haría firmar ese Registro. Entonces se le advertiría sobre las sanciones que se le aplicarían en caso de atentar contra la vida de la persona fetal.

    Ese mismo instituto haría una evaluación anual de todos los menores, hasta la mayoría de edad. Así se evitarían abusos sexuales y otro tipo de maltratos.

    Si la madre no quisiera al niño, podría entregarlo al Estado, pero se le cobraría una cuota mensual para ayudar a la pareja adoptante. Si a un hombre divorciado se le cobra una pensión para sus hijos, a la madre repudiadora de éstos también debería cobrársele.

    “EN UNA SOCIEDAD CIVILIZADA, LA PERSONA FETAL ES PRIMERO”

  2. alan Dice:

    Esto es una falacia gigante segun estos pseudo estudios hay que matar a todos los chicos no deseados asi el crimen desendera, habra menos chicos hambrientos, habra menos indigentes y chicos en las calles.

  3. Pacopancho Dice:

    Steven Levitt en su libro de Freakonomics advierte que su observación de la casualidad de que hayan disminuido los crímenes 20 o 30 años después de la legalización del aborto en los EEUU carece del rigor del método científico y que no debe usarse para promover políticas públicas. Como bien dice Eduardo, la dsiminución del crimen en EEUU también coincidió con una mejora sustancial de las oportunidades de empleo en tiempos de Bill Clinton.

    Otra casualidad con el aborto es el incremento en el infanticidio y el abuso de menores. Aqui unas cifras de la relación del aborto y el abuso a menores en Canada:
    1971 - Abortos: 16,172 ; Abuso a menores: 422
    1978 - Abortos: 38,782 ; Abuso a menores: 1,672
    1994 - Abortos: 104, 403 ; Abuso a menores: 30,366
    Estas cifras son similares a lo que ha pasado en EEUU desde la legalización del aborto.
    fuente: Child Welfare Branch, Ministry of Human Resource, Ontario, Canada

    El razocinio de abortar (matar a un feto) para disminuir el crimen a largo plazo se basa en la premisa de que el fin justifica los medios. La misma línea de pensamiento la tenían Hitler, Stalin y Mao.

  4. Eduardo Baz Harvill Dice:

    En lo personal creo que es una falasia lo que se expresa en el artículo, el sofisma consiste en relacionar una práctica inmoral como el aborto con el indice de criminalidad, la única manera de reducir la tasa de criminalidad es por medio de generar oportunidades de empleo remunerado y una sólida educación basada en valores universales, en una sociedad como la norteamiercana uno de los factores que aientan la criminalidad es la facilidad con la que las personas adquieren armas de fuego de todo calibre, o ya se nos olvidó lo que pasó en la Universidad de Virginia?.

    Sé que esta muy de moda pensar que una mujer embarazada no necesariamente tiene como meta permitir el nacimento de su hijo, y por lo tanto responsabilizarse de él, pero la pregunta es: ¿ Por qué se embarzo?. Con una fuerte campaña de prevensión dirigida a las personas con una vida sexual activa que no deseen tener hijos los pueden evitar hasta en un 95%.

    La discusión no es de naturaleza religiosa sino de valores, como queda la consciencia de una mujer que aborta, debemos de tomar además en cuenta que existen tratados internacionales que protegen la vida intrauterina, se les olvidó esto a la hora de legislar?.

    Esperemos que la controversia Constitucional aclare estos puntos.

    Saludos Eduardo Baz

Agrega una respuesta

* Código de Seguridad (Requerido)
Anti-Spam Image