El IFE que queremos…¿ya mandaste tu CV?
Cuando el IFE fue concebido y desde que empezó a funcionar en 1990, el objetivo era crear un organismo autónomo encargado de organizar y calificar las elecciones federales. La autonomía de dicho Instituto descansaría en el nombramiento de sus integrantes y en el libre actuar de los mismos. En el transcurso del tiempo, se sucedieron una serie de reformas (1993, 1994, 1996) para avanzar en el camino de la independencia, la ciudadanización gradual y las mejores prácticas en favor de la democracia mexicana.
La reciente reforma electoral simplemente confirma que los ciudadanos jamás seremos la primera voz dentro del Instituto y que, en cambio, los partidos tendrán, como siempre, la última palabra en la designación y remoción de los Consejeros electorales. La reciente convocatoria emitida para renovar al Consejo General del IFE permite la inscripción de casi cualquier ciudadano con credencial de elector, título profesional y sin antecedentes penales. Sin embargo, la realidad es otra. Los que dominan las propuestas, evaluación y designación de los Consejeros electorales son nada más y nada menos que los partidos políticos.
Si la intención de remover al anterior Consejo era eliminar los vicios de falta de independencia e inequidad y superar la herida abierta de la elección del 2006, parece que no se logrará. Este proceso favorece nuevamente las cuotas partidistas y funciona con reglas dictadas por y para beneficio de los partidos.
Este un paso en reversa para la democracia y uno más hacia adelante para la partidocracia. El IFE de Woldenberg, Cárdenas y Lujambio parece hoy una quimera, un sueño institucional perdido en el tiempo. A todos aquellos que, junto conmigo, crean todavía en el futuro de la democracia mexicana y que cumplan con los requisitos, los invito a inscribirse como candidatos para Consejeros electorales. En una de esas, participando como hace falta, construimos el IFE ciudadano…
http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/60/2007/nov/20071120-V.html
Publicado el 27-11-2007 - 16:15
Esta reforma fue aprobada como fruto de negociaciones legislativas, donde la urgencia del ejecutivo y del grupo parlamentario del PAN por la aprobación de la reforma fiscal era claramente prioritaria, por lo que se abrió una ventana política para hacer pagar a los consejeros del IFE lo ocurrido en las elecciones presidenciales de 2006. Más aún, una oportunidad no sólo para modificar, sino para influenciar en las actividades del organismo “autónomo”, generando mecanismos que permiten a los partidos tener un papel protagónico en la misma ¡designación de sus consejeros!
La razón que alguna vez creó el IFE, era la necesidad de generar un organismo que actuara de manera independiente, como árbitro de las elecciones y representante de la ciudadanía, para asegurar un proceso electoral justo. Ahora, parece que la intención de nuestros diputados es replicar las preferencias parlamentarias en un organismo que por definición, debiera de ser autónomo ¿será que ahora el IFE se convertirá en representante directo de los partidos? De ser así, nos veríamos en la necesidad de crear otro organismo independiente que nos represente a nosotros, los ciudadanos.
La necesidad imperante de generar mecanismos institucionales que sirvan como limitantes de las actividades dentro del sistema de partidos en el que descansa la democracia mexicana no puede ser más ignorada. No se puede seguir construyendo un marco de legitimidad sobre paliativos que calman las fuerzas políticas temporalmente. Lo que se necesita son mecanismos estables, que obliguen a los partidos a dar un cambio desde su interior, obligados por las exigencias electorales.
La reelección del legislativo es un pilar en la construcción de esta base institucional. Los ciudadanos tendríamos voz y voto, y los legisladores se preocuparían por la generación de política pública, tomando responsabilidad directa sobre ella y definiendo así el rendimiento electoral. No habría necesidad de gastar tiempo y energías en disfraces de reformas que, realmente buscan influir en el proceso electoral y socavan los pocos chequeos institucionales con los que contamos.
Publicado el 27-11-2007 - 14:42
Yo te apoyo, habra ke meterle mado al IFE entre ciudadanos… pero ké no ya se habia hecho asi??? Creo ke aun siendo consejeros o trabajando ahi, siempre habrá alguien más arriba ke nos jale… como los cangrejos de los ke hablan los profesores. En realidad hay esperanza???
Publicado el 27-11-2007 - 14:32
Mientras el IFE no adquiera una autonomia real, seguirán existiendo irregularidades e inconformismo. Creo que es una estupidez y mas que nada darnos atole con el dedo si los partidos van a ser los que eligan a los funcionarios. Se gasta mucho de los impuestos en campaña, pudiendose utilizar en otros sectores del pais. Cuando hay campaña, la ciudad se convierte en un basurero de plastico pintado de tricolor, azul y amarillo. Mas regular si se hace trampa en las elecciones, se deberia de regular las acciones de los partidos. Empezar desde un principio ¿no? Saludos Mariana García
Publicado el 26-11-2007 - 18:28
Un par, un trío -o una novena- de “iluminados” no sacará al IFE del desafortunado episodio en el que se encuentra. Difícilmente un grupo de ciudadanos bien intencionados. Mientras los partidos sigan controlándolo: nominando, dando el “visto bueno”, votando o aprobando los nombramientos de los Consejeros y entrometiéndose en su vida institucional, poco espacio habrá para que se desarrolle de manera autónoma, legítima y funcional. Corre el riesgo de convertirse en uno más de los lastres de nuestra costosa y novel democracia. Lo que urge es una verdadera reforma política, que democratice y “ciudadanice” los procesos y las instituciones. No es algo sólo contra los partidos, también hay carencia de ciudadanos aptos y rectos, que puedan llenar los espacios vacíos que sigue llenando la partidocracia. No sé si añoro al IFE de Woldenberg, Cárdenas y Lujambio, sólo sé que no podemos más con un IFE del PRI, del PAN y del PRD.