Este 5 de julio, los ciudadanos podrán elegir ir o no ir a las urnas, anular o no anular su voto, otorgar su confianza a un partido o a otro. Esta libertad de elegir resume la esencia de nuestro sistema demócratico. En esta elección, como nunca antes desde la transición a la democracia en el 2000, un grupo de organizaciones ha llamado a los ciudadanos a anular su voto para expresar su descontento con los partidos, con la clase política y con el funcionamiento de sistema democrático en su conjunto. Nuevamente la libertad entra en juego y es perfectamente respetable promover una causa en un entorno de pluralidad demócratica. Sin embargo, existen dos grandes riesgos en la estrategia del voto en blanco: el primero, sería abonar a la causa de grupos con agendas diferentes que simplemente quieren expresar su descontento con la reforma electoral del 2007. El segundo riesgo, el más grave, implica una ivolución en el proceso democrático mismo. Sin duda nuestra democracia es todavía un sistema lleno de imperfecciones y urgente de reformas, pero no ir a votar o anular el voto es renunciar al acto mínimo y primario de la democracia, es abdicar del derecho que nos hace a todos iguales. En el acto de votar se resume la igualdad de la democracia misma. Todos los votos valen lo mismo, y cada ciudadano es una parte fundamental que sumará el todo para formar representación política. Los retos para esta elección están en la participación ciudadana, en la observación electoral y en el desenvolvimiento del proceso electoral mismo. Ante estos retos, el IFE resuelve que para esta elección no existirá conteo rápido, otro grave error de la autoridad electoral al eliminar una herramienta útil e informativa para el ciudadano sobre las tendencias de la votación. Nuevamante, a pesar de los retrocesos y las imperfecciones de sistema, debemos asumir el deber democrático y no dejar que otros decidan por nosotros. Hay que asumir la responsabilidad de elegir a los que serán nuestros diputados por los siguientes tres años y exigirles los cambios que nuestro sistema demanda para atender el interés público.
En esta ocasión les comparto un video donde el Dr. Luis Rubio comenta sobre la descentralización del poder, la ciudadanía relegada, los cambios en los paradigmas económicos y la estructura institucional que impide a la sociedad desarrollarse y al país a ser gobernado de mejor manera. Sus comentarios como siempre son bienvenidos.
A dos semanas del incendio que provocó la muerte de 47 niños, finalmente se apuntan responsables del accidente. El IMSS anunció hoy que interpondría una denuncia civil en contra de los propietarios de la guardería ABC por incumplimiento de normas de seguridad impuestas por el Instituto. Con esto, le pasan la bolita a los tribunales -aunque por ser denuncia civil probablemente no acarrearía cárcel para los implicados.
Es menester del poder judicial adjudicar la responsabidad del caso y sancionar a los culpables. Sin embargo, la clase política demuestra una vez más su falta de voluntad para resguardar la seguridad de los ciudadanos así como para tomar acciones concretas que impidan que esta situación se repita.
¿No es responsabilidad del IMSS clausurar instalaciones si los dueños no cumplen con sus requisitos? En esta denuncia se incluirán también a funcionarios del IMSS que permitieron el incumplimiento de las reglas. Sin embargo, no se habla de establecer nuevos procesos para prevenir estas situaciones en un futuro.
En cambio, ya se han suspendido las licitaciones para 80 guarderías y se ha frenado el avance de un programa del que dependen miles de familias en el país. Con esto, el gobierno adjudica la culpa del incidente al programa de guarderías en sí y no al deficiente esquema de regulación o a la falta de supervisión adecuada de las mismas.
La solución no es acabar con los servicios sino con la impunidad. Aún hay tiempo de construir un proyecto de liderazgo que transforme la muerte de estos niños en una oportunidad para cambiar realidades y construir un mejor futuro para todos los ciudadanos. Hasta ahora, nuestro gobierno no parece estar interesado.
¿Qué vamos a hacer como sociedad? Tampoco vemos grupos organizados de padres de familia exigiendo un cambio, ¿nos quedaremos cruzados de brazos?
Los maestros mexicanos de secundaria son líderes en capacitación a nivel internacional, según un nuevo estudio de la OCDE realizado en 23 países (Estudio Internacional sobre Enseñanza y Aprendizaje, TALIS).
Y es que el maestro promedio en nuestro país tuvo 34 días de capacitación durante el último año y medio. Esto es más del doble que la media internacional (que es de 15 días).
Sin embargo, a pesar de esta intensa capacitación, el estudio también informa que la mayoría de las escuelas en México reportan problemas de enseñanza por la falta de maestros calificados.
Y nuestros resultados en las pruebas de aprovechamiento tampoco son alentadores sobre el efecto de la capacitación docente en el aprendizaje de los estudiantes.
Desafortunadamente, el Programa de Carrera Magisterial ha convertido a la capacitación en un medio para acumular puntos y avanzar en el escalafón salarial, pero no en un instrumento para mejorar la preparación de los maestros de las escuelas públicas.
México enfrenta el mayor reto fiscal en su historia reciente; eso no es noticia. Tampoco lo es el hecho de que la anhelada y urgente reforma fiscal no llega, y que no parece haber disposición política para que algún día se haga realidad. En el entretanto, el FMI ya levantó la bandera de emergencia: México puede estar en riesgo de suspensión de pagos si no reestructura su política recaudatoria. La lapidaria expresión es un tanto exagerada, pero eso no le resta relevancia. El llamado del FMI obedece claramente a los rumores internos de abrir la llave del endeudamiento para financiar el gasto público a partir de 2010. Una acción que significaría el final de la disciplina fiscal y abriría la puerta al “crecimiento” financiado por deuda que marcó la estrategia económica de los 70’s y 80’s. Una estrategia que ya demostró su ineficacia, y que ya se superó. El problema de fondo es la incapacidad del gobierno para asegurarse mayores ingresos. La deuda pública pasada se logró solventar con un mercado petrolero en expansión por 20 años; hoy esa posibilidad se ha perdido. Cuando no se tiene certidumbre de poder pagar una deuda es mejor no contraerla, pero esa simple lógica parece quedar en el olvido.
El Michoacanazo, como se ha conocido el operativo realizado hace algunas semanas, contaminó la agenda del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP) la semana pasada.
La instancia, que coordina autoridades federales y estatales, sirvió en esta ocasión como plataforma para que partidos de oposición y gobierno defendieran su posición. Los gobernadores del PRD y del PRI protestaron contra el operativo enfatizando que se trataba de una estrategia electorera. El gobierno defendió su estrategia y pidió unidad en la lucha contra el crimen organizado. Quedaron relegados los reclamos de la sociedad civil a la lentitud con la cual se aplican las leyes así como la necesidad de afianzar la voluntad para cumplir los compromisos adquiridos.
No se ha contestado aún si existen pruebas para justificar los arraigos de presidentes municipales, tampoco sabemos si el operativo fue llevado a cabo dentro del marco de la legalidad. Se perdió de vista que para el ciudadano -quien sufre las consecuencias de la impunidad día tras día- no importa si se trata o no de una estrategia electoral.
Está en juego la credibilidad del gobierno frente a la ciudadanía, así como frente a los gobiernos estatales a los que pide apoyo. Depende de la capacidad del gobierno federal para resolver las disyuntivas planteadas y sobre todo de que éste no sea un caso más de impunidad.
Las elecciones del 5 de julio se acercan. CIDAC te invita a acceder al Test: PAN, PRI o PRD ¿Qué Partido es más Cercano a ti?¿Ya decidiste por qué Partido Votar? ¿Sabes cuál es la postura de los partidos en los temas que te interesan? El presente test es una sencilla herramienta que pretende contribuir con el voto informado, ayudando a reconocer qué partido es más cercano a ti en algunos temas de interés y si tus preferencias están o no de acuerdo con cada uno de ellos. http://www.cidac-testelecciones.com
Es una gran noticia para los consumidores, si bien tendremos que esperar algunos meses para ver menores precios y más servicios de telefonía, internet y cable. Con la licitación de la fibra oscura -así denominada porque actualmente no es utilizada- de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el gobierno da un paso en la dirección correcta.
Hasta ahora, la parálisis por litigios y rezagos regulatorios en el sector de las telecomunicaciones ha frenado el potencial que traen las tecnologías de la información para el crecimiento y competitividad de las empresas del país. La inversión en el sector se ha rezagado y cada vez los consumidores pagamos precios más altos por los servicios de telefonía e Internet.
Esta nueva ‘supercarretera de la información’ competirá directamente con la red privada de Telmex, quien hasta ahora ha tenido el monopolio en la transmisión de datos de voz, datos y video. De esta manera, empresas que deseen ofrecer servicios de telefonía, video e Internet podrán acceder a una red ofrecida por el gobierno sin necesidad de negociar con Telmex.
La licitación debe llevarse a cabo en los próximos 90 días, periodo en el cual la SCT determinará los tiempos, condiciones y detalles de las licitaciones. Estos detalles son clave para acelerar el crecimiento del sector y por lo tanto, el acceso a servicios de telecomunicaciones en todo el país a precios competitivos para los consumidores.
La Ciudad de México sufre de una crisis del agua que encierra una contradicción: padecemos por su escasez y abundancia.
Escasez por las complicaciones de abastecer a un valle con 20 millones de habitantes y uno de los consumos por persona más altos en el mundo. Para saciar a este monstruo sediento, sobre-explotamos los recursos locales e instalamos tuberías gigantescas para traer agua de regiones aledañas. El sistema Cutzamala es una maravilla de la ingeniería que -con un costo ecológico y económico bestial- bombea agua hasta los más de dos mil metros sobre el nivel del mar en que se ubica la ciudad.
Abundancia porque el Valle de México ha sufrido inundaciones desde siempre -y es aquí llueve y mucho. Por eso, durante la colonia, los españoles desecaron el lago de Texcoco y, mucho despúes, se construyó esa maravilla de la ingeniería que es el drenaje profundo. El drenaje profundo junta el agua de lluvia con las aguas negras y desaloja la mezcla resultante a tierras con menor altitud.
O sea que, a grandes rasgos, para resolver la escasez usamos tuberías gigantescas que cuestan millones para bombear agua hasta 2,500 metros de altura sobre el nivel del mar. Y para resolver la abundancia usamos tuberías gigantescas que cuestan millones para desalojarla hacia zonas con menor altitud.
No suena a que esta sea la mejor estrategia para afrontar el problema. ¿Alternativas?
En esta ocasión les comparto un video con comentarios del Dr. Luis Rubio sobre las consecuencias negativas de la nueva legislación electoral para la libertad de expresión, el IFE en su posición de autoridad y la conveniencia o no de que se mantenga este marco electoral rumbo a las elecciones de 2012. Sus comentarios como siempre son bienvenidos.
